Главная страница - Архив - 2019


11.03.2019   НА ВОЙНЕ, КАК НА ВОЙНЕ

В конце февраля многие СМИ «сенсационно» заявили, что Латвия стала мировым лидером по части сокращения населения[1]. К этому времени публика уже начисто забыла аналогичные прошлогодние выводы[2].

Осмелюсь заявить, что это не вызывающее гордости лидерство вовсе не кратковременный феномен, а бич, преследующий Латвию с момента разрушения СССР (табл.1).

 

Таблица 1

Сравнительное изменение численности населения некоторых стран Европы после распада СССР и социалистического лагеря

 

 

Страна

Население (тыс. чел.)

Убыль населения

 

 Абс. (тыс. чел.)

 Относительная (%)

 
 

1990

2011

2015

2019

1990-

2011

1990-

2015

1990-2019

1990-

2011

1990-

2015

1990-

2019

 

Латвия

2663

2075

1972

1928

588

691

735

22,1

25,9

27,6

 

Грузия

5439

4762

4022

3977

677

1417

1462

12,4

26,1

26,9

 

Литва

3698

3028

2878

2806

670

820

892

18,1

22,2

24,1

 

Болгария

8718

7348

7202

6939

1370

1516

1779

15,7

17,4

20,4

 

Румыния

23207

20121

19861

18975

3086

3346

4232

13,3

14,4

18,2

 

Эстония

1569

1327

1311

1299

242

258

270

15,4

16,4

17,2

 

Украина

51838

45778

45069

43926

6060

6769

7912

11,7

13,1

15,3

 

Армения

3545

3056

3004

3037

489

541

508

13,8

15,3

14,3

 

Босния

4308

3840

3792

3771

468

516

537

10,9

12

12,5

 

Албания

3245

3061

2893

2927

184

352

318

5,7

10,8

9,8

 

Беларусь

10190

9473

9481

9397

717

709

793

7

7

7,8

 

Молдова

4364

4076

4062

4033

288

302

331

6,6

6,9

7,6

 

Венгрия

10374

9985

9853

9720

389

521

654

3,7

5

6,3

 

Россия

147969

142961

144226

143102

5008

3743

4867

3,4

2,5

3,3

 

 

Причем таблица эта появилась не сегодня, а еще в моей монографии 2012 года (за период по 2010 год)[3], и впоследствии продолжена до 2015 года[4]. Перечень этих «некоторых» стран, входящих в «группу риска», предварительно отбирался из данных по всем странам мира.

В приведенных публикациях приведены и источники данных по каждой стране. Данные на начало 2019 года отобраны менее тщательно, зато из одного общего источника[5].

Как правило эти убийственные для репутации латвийского истэблишмента данные интерпретируются как необъявленная война правительства против собственного народа[6]. И эта интерпретация в корне неверна. В действительности правительство в полном соответствии с преамбулой к Конституции ведет эту войну вовсе не против всего народа, а только против его нежелательной части. И если в результате боевых действий страдают и латыши, то «на войне без потерь не бывает».

Сопоставление данных 1989 и 2018 года, на которые имеются сведения  об этническом составе населения[7] показывает, что из соответствующей убыли в 732 тыс. человек латыши составляют только ¼, а остальные ¾ приходятся на долю нацменьшинств. Соответственно, убыль латышей за этот период составляет лишь 13% (почетное место в табл. 1 между Арменией и Боснией), всех нелатышей – 43%, а этнических русских – 47%.

Такая убыль нацменьшинств характерна не только для Латвии[8], но не влияет так катастрофически на общую убыль населения.

Конечно, опережающая убыль нацменьшинств связана с массовой вынужденной эмиграцией начала 90-х годов прошлого века[9]. Но и в прошлом году по данным Регистра жителей скорость убыли русскоговорящих жителей была вдвое больше, чем у латышей[10].

Среди покидающих страну эмигрантов нелатыши уже не составляют большинство, но их там по-прежнему гораздо больше, чем их доля в составе населения (табл.2).

 

Таблица 2

Национальный состав эмигрантов[11]

 

Категория/год

1995

2000

2008

2011

2013

2015

2016

2017

всего

16 512

7 131

6 007

30311

22561

20119

20574

17724

латыши

690

653

2 085

11823

10794

10319

10379

9381

Нацмень-шинства

 

Всего

15 822

6 478

3 922

11767

14057

9800

9517

7772

% от эмигрантов

95,8

90,8

65,3

52,2

55,9

48,7

46,3

43,9

% в составе населения

44,3

42,3

41,5

38,9

39,1

38,4

35,8

35,5

 

Вторым важным обстоятельством, способствующим тому, что совокупность нацменьшинств тает, как мартовский снег, является существенно худшие их показатели рождаемости и смертности, наблюдающиеся с момента распада СССР[12]. Последние несколько лет не стали исключением (табл. 3)

 

Таблица 3

 

Сравнительные демографические характеристики латышей и нелатышей на тыс. чел[13].

(1 – население в целом, 2 – латыши, 3 - нацменьшинства)

 

год

 этнос

2010

2013

2014

2015

2016

2017

рождаемость

1

9,53

10,29

10,95

11,16

11,26

10,77

2

10,64

11,37

12,16

12,22

12,46

12,16

3

8,14

9,02

9,51

10,01

9,89

9,04

смертность

1

14,48

14,33

14,33

14,46

14,66

14,87

2

13,13

12,83

12,75

12,96

13,15

13,24

3

17,19

17,61

17,81

17,88

18,17

18,69

естественная убыль

1

4,95

4,04

3,38

3,30

3,39

4,10

2

2,49

1,45

0,59

0,74

0,69

1,08

3

9,05

8,59

8,30

7,87

8,28

9,65

 

Как видите, в 2017 году рождаемость у представителей нацменьшинств на 13% ниже, смертность – на 41% выше, а скорость естественного убывания вдевятеро выше, чем у латышей.

Для сравнения (по данным Википедии) рождаемость, смертность и естественная убыль в России (2018) 10,9 12,4 1,5; Белоруссии (2017) 10,8 12,5 1,84 Украине (2018) 10,1 14,3 4,3, т.е. показатели существенно лучше, чем у латвийских нацменьшинств, преимущественно русских, белорусов и украинцев[14]. У латышей же все в целом обстоит более благополучно, в полном соответствии с преамбулой к Конституции.

Описанные демографические различия впервые были замечены и опубликованы автором еще в 2004 году[15], но за последующие 15 лет так и не укоренились в общественном сознании. Правительство и читатели официальной газеты «Latvijas vēstnesis» были ознакомлены с этими данными благодаря депутатскому вопросу от 19 апреля 2007 года тогдашнему премьеру Айгару Калвитису[16]. То что они никак не объяснимы ни возрастным составом этносов, ни их географическим расселением, ни особенностями национального характера, можете прочесть в моей полемике с ответом, подготовленным двумя министерствами[17].

Кроме различий в темпах эмиграции и естественного вымирания имеется еще и эффект ассимиляции. Для взрослых он несущественен, ибо, чтобы стать латышом, человеку не только нужно иметь родственников – латышей по восходящей линии, но и сдать языковой экзамен на высшую категорию. Для новорожденных детей из смешанных семей национальность выбирают родители. Например, в 2017 году матери – латышки родили 14 623 ребенка, а русские – 4488. В Регистре же было зарегистрировано 15 524 латышских и всего лишь 2893 русских ребенка[18]. То есть формально русскими остаются лишь 65% тех детей, у которых хотя бы одним из родителей является русский.



[1] См., например: https://baltnews.lv/riga_news/20190223/1022759902/emigraciya-budet-prodolzhatsya-kak-latviya-stala-mirovym-liderom-po-sokrashcheniyu-naseleniya.html

[3] В. Бузаев. Правовое положение русскоговорящего меньшинства в Латвии, ЛКПЧ, 2012, табл. 1.18: http://www.russkije.lv/files/images/text/PDF_Files/Pravovoe-polozenie-2012.pdf

[4] В. Бузаев. Сравнительная демография. ЛКПЧ, 2016, табл. 1.14: http://lhrc.lv/biblioteka/book2016_glava1.pdf

[6] «Военная» терминология оправдана тем, что в Великой Отечественной СССР потерял «только» 14% населения. Источник - Мобуправление ГОМУ Генштаба ВС РФ, д. 142, 1991 г., инв. № 04504, л. 250: https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=10335978@cmsArticle

[7] ЦСУ, табл. IRG069

[8] Op.cit., см. сноску 4, табл. 1.25

[9] Op.cit., п.п.4.1, 4.3, рис. 1.7.

[10] В. Бузаев. Нынче в нашей фауне равны все поголовно. 12.02.2019: https://www.facebook.com/vbuzaevs/posts/2224705794476838

[11] Op.cit., см. сноску 4, табл. 1.18. Дополнено данными ЦСУ, табл. IBG041

[12] Op.cit., п.5.1.

[13] Исходные данные в абсолютных единицах: рождаемость (по национальности матери) – из специализированных ежегодников (например, Bērni Latvijā, 2018); смертность – ЦСУ, табл. IMG050; численность этносов - ЦСУ, табл. IRG069. Численность нацменьшинств определялась вычитанием численности латышей и лиц с неопределенной национальностью из общей численности населения. В случае, если лиц с неопределенной национальностью идентифицировать, как нацменьшинства, коэффициенты рождаемости и смертности получаются немного ниже – например, рождаемость 8,48 в 2017 году.

[14] Данные за другие годы независимости аналогичны, хотя в советское время все было как раз наоборот - Op.cit., см. сноску 4, табл. 1.22.

[15] Тенденции изменения правового статуса различных групп российских соотечественников, постоянно проживающих в Латвии, Рига. 2004, гл.1: http://www.lhrc.lv/biblioteka/tendencii_2004_2.pdf

[16] Jautājums 14/j9 „Par demogrāfisko rādītāju atšķirībām” (вопрос 14/j9 «О различии в демографических показателях»), переписка доступна на официальном сайте парламента www.saeima.lv

[17] Op.cit., см. сноску 4, раздел 6

[18] ЦСУ, табл. IDG120

Комментарии


Осталось символов:  4124124

Валентин   2019-03-11 17:03:53

" Гордые за Национальнлсть" - ладно бы было МОДНО, просто вынужденно. Я считаю, национальность надо выбирать в сознательном возрасте. А ЛУЧШЕ ВООБЩЕ - УПРАЗДНИТЬ, что бы неповадно было.