Главная страница  -  Разное  -  Ракурс  -  Дом культуры


25.05.2010   Мусор в космосе

Посмотришь, сколько мусора кругом, и придешь в ужас. Мусор на улице, мусор в космосе, мусор в душе. Неудивительно, что его много и в литературе. Критики его называют «ненастоящей литературой» и «недолитературой». Поэтому вряд ли стоит удивляться, что среди русского населения только 48 процентов покупают книги.

 

Кстати, это совсем не мало, если учесть, что половина населения Земли вообще не умеет читать, а половина той половины, которая читать умеет, не читает книг. Новейшая русская статистика выглядит куда более обнадеживающе. Русский человек поголовно грамотен — пока что нет еще таких, кто читать не умеет. Другое дело, что большинство читают только прессу. Но, как бы там ни было, на чтение у нас тратится 6–7 часов в неделю. В среднем час в день обязательного чтения — это очень даже хорошо.

Что касается книг, положение еще лучше. Не читают книг только 35 процентов русских. А издается их уйма. Россия по книгоизданию занимает четвертое место в мире. За один только прошлый год учтено 127 000 наименований. Беда в другом. Даже не говоря о запредельных ценах, какую книгу в руки в магазине ни возьмешь, полистаешь ее и тут же поставишь на место. Много мусора. Книг, которые хотелось бы прочитать и уж тем более приобрести, единицы.

В книжном топе тоже из десятки наиболее востребованных и покупаемых книг, по–настоящему заслуживают внимания одна–две. И, как правило, лидируют не они. В фаворитах каждый раз оказываются авторы сомнительные, если не скандальные, зато хорошо раскрученные издателями.

 

Перемигивание с классикой

 

Так, например, первую строчку в топе занимает роман начинающего автора Анатолия Брусникина «Герой иного времени». Эта книга цепляет взгляд каждого покупателя. Почему — понятно. Название романа, словно невзначай, перекликается с лермонтовской прозой. Только ничего случайного в этом нет. В каком–то смысле это новый, современный вариант «Героя нашего времени». Сюжет, разумеется, иной, но не настолько, чтобы не напоминать нам оных дней. Читается легко, с интересом. И написан роман, — по крайней мере, так хочется думать,— с расчетом, что, прочитав его, появится желание почитать уже и самого Лермонтова. (Подробней см. мою статью «Акунин? Не Акунин? Мужчина или женщина?».)

Иногда я поражаюсь, насколько все еще сильна в литературе постмодернистская страсть к подражательству. Если Брусникин в подражание Лермонтову написал просто бойкий приключенческий роман, то говоря о новой повести Владимира Сорокина «Метель», бери выше.

Как и с первых страниц Брусникина вспоминается лермонтовский «Герой нашего времени», точно так же «Метель» вначале напоминает нам «Капитанскую дочку» Пушкина. А вот дальше начинаются чудеса небывалые.

Чтобы меня не обвинили в предвзятости к мэтру российской литературы, приведу здесь красноречивую цитату из рецензии одного российского критика. О повести он пишет: «Главная ее героиня — Русская Проза благородных кровей. Отцовство установлению не подлежит, но высокое происхождение сомнений не вызывает. Еще бы: имя и черты лица она унаследовала от далекого пращура Александра Сергеевича, тонкость стана от Николая Васильевича, характер достался от Антона Павловича, чуткостью поделился Иван Алексеевич, а вредные привычки перешли от Льва Николаевича».

Взяв за основу «Метели» пушкинскую «Капитанскую дочку», Сорокин наворотил дальше такое, что мало не покажется. Но самое обидное, что его сочинение не подлежит ни вразумительному пересказу, ни разумному анализу. Это нельзя назвать даже абсурдом. Похоже, свои перемигивания с русской классикой Сорокин решил облечь в форму дурного, бредового сна. В «Метели» фигурируют крестьяне–зомби, люди–гиганты, ублюдочные миниатюрные лошадки и рассыпанные по заснеженному пространству России загадочные хрустальные пирамидки… Ну, а в довершение всего на читателя наваливается всегдашнее сорокинское наваждение — китайцы, ставшие хозяевами России. Русских они, конечно, за людей не держат и обращаются с ними как с скотом.

Читать повесть Сорокина постранично — тяжело и необязательно. Это какое–то болезненное описание нескончаемого путешествия русского интеллигента, чуть ли не чеховского врача, в метель незнамо куда и зачем. Некоторые воспринимают повесть как предсказание будущего России. Книгу лучше пролистывать, пробегая глазами отдельные абзацы. Если читать все подряд, возникнет впечатление, что написано это под воздействием наркотического опьянения. Если же говорить с точки зрения литературы, текст являет собой патологическую смесь натурализма с буйными, никакой причинно–следственной связью не мотивированными фантазиями. Да и литература ли это? — хочется спросить человека, сведущего в душевных расстройствах.

 

Циничная проза

 

Еще одна весенняя книжная новинка сомнительного качества заняла в топе третье место. Это очередной роман Сергея Минаева «Videoты, или The телки: два года спустя». Роман рационален до умопомрачения. Никакой метафизики, один сплошной экшн. Вино, жратва и женщины. Для разнообразия — немного работы. В качестве популярного телеведущего модного тусовки ток–шоу.

Минаев нынче широко известен не только как выдающийся летописец жизни представителей «среднего класса», но и как телезвезда. По сути, он пишет о самом себе. Я уж думал, попав в мир телевидения, он займется делом. Бросит, наконец, марать бумагу. Но ошибся. Маскарад продолжается, игра в писателя в самом разгаре.

«Videoты» не от слова «идиоты», а от видео. Герой романа живет в двух мирах одновременно. В телепространстве, где он — герой дня, чист как солнышко и надежда нации. И в реальной жизни, с идущей кругом головой от успехов на работе и у женщин. Здесь он — носитель непрекращающейся лжи и ореола сексуального гиганта. Секс в романе на грани порнографии и занимает все свободное от телевидения место. Читать «Vidеотов» если и интересно, то исключительно с познавательной точки зрения — как теперь делается то и другое. Единственное достоинство книги в том, что четыреста страниц романа прочитываются быстро и без последствий. В одно ухо влетело, в другое вылетело.

 

И бегло об остальных

 

За этим триумвиратом, как за бортом, остались более или менее талантливо и грамотно написанные уже известные всем детективы — «Утраченный символ» Дэна Брауна и «Весь мир театр» Бориса Акунина. За ними идет женская пятерка романисток. Так много авторов–женщин в топе давно не было.

Это, во–первых, достойная во всех отношениях почти мемуарная проза Нины Берберовой «Железная женщина». Откроете роман, начнете читать и сразу поймете, что такое хорошая литература — по языку, по мысли, не говоря уже о персонажах, интересных любому читателю. «Железная женщина» — это биографический роман о красной Мата Харри — Марии Будберг, которая, кроме всего прочего, была еще и женой Горького, и Уэллса, и сыграла ключевую роль в судьбах нескольких других известных людей.

Далия Трускиновская издала свой очередной рижский ретродетектив. Ее «Скрипка некроманта» — о баснописце Крылове, жившем в Риге еще до того, как он стал писать свои басни. За ней идут Дарья Донцова с ироническим детективом «Золотое правило Трепудовочки» и Татьяна Устинова с «Всегда говори «всегда»». Это типичный женский роман, который, вероятно, составит продолжение бесконечного телесериала с таким же названием.

Ну и на сладкое книга небывалая — Шекспир для детей. Называется «Удивительные сюжеты Шекспира в изложении Эдит Несбит». Известная английская сказочница пересказала двадцать лучших классических пьес в свободной, легкой и доступной для детей манере. Эта книга — одна из тех, что должны быть в каждой домашней библиотеке. Вот купить ее при трехтысячном тираже — проблема.

Комментарии


Символов осталось: