Главная страница  -  Разное  -  Ракурс  -  Дом культуры


26.07.2010   Какими могли бы быть газеты

Новый главный редактор «Диены» Сергей Анцупов заявил намедни в интервью, что он против того, чтобы газета давала советы, за какие партии голосовать. Он считает, что независимая газета должна представлять палитру мнений.

А я подумал, интересна ли сегодня читателю независимая газета? И так ли уж нужна ему «палитра мнений»?

 

Зачем он вообще читает газеты? Наверное, чтобы быть в курсе событий. И еще: его интересует анализ происходящих событий. Значит, в газете читатель хочет видеть умного арбитра, собеседника, чтобы с его помощью составить себе мнение о происходящем.

А чего читатель хочет меньше всего видеть в газете? Вот я, например, никогда не удостаиваю вниманием рекламу и, помимо нее, откровенный пиар, когда пишущий ушатами что–либо хвалит. Особенно, если нахваливают какие–нибудь события культурной жизни. Тут мое доверие сразу выключается. Я запоминаю автора и больше его никогда не читаю.

Критика, комментарий или анализ — это интересно. На них я рефлексирую. Отталкиваясь от чужого мнения или соглашаясь, я выявляю свое собственное отношение.

Еще я подумал, что было бы, если в газетах перестали бы давать рекламу? Ничего страшного! Говорите, газетам стало бы не на что жить? Неправда, советская пресса жила и процветала, дай бог каждому. Просто надо иначе поставить финансирование газетного дела. А рекламу можно печатать на продуктовой таре, на торговых прилавках и полиэтиленовых пакетах, на кассовых чеках, наконец. Да мало ли где ее можно размещать! Только, бога ради, не в СМИ. Тем более что это происходит за счет сокращения текстов. А я, как читатель, этого не хочу, на что имею право, так как плачу за газету деньги.

Что касается финансирования, выход можно найти просто и не один. Только сперва стоит понять вот что: закончилось время, когда всем хотелось независимых газет. Читателя сегодня привлекают газеты, имеющие четкую стратегию, свою позицию и способные влиять на события. Т. е. газеты влиятельные, за которыми стоит не владелец, делающий на желтизне свой бизнес, а некая структура, отвечающая за то, что печатает, и способная газету содержать. И не надо мне тут сразу говорить про тоталитаризм, демократию и права человека. К журналистике эти симулякры теперь уже имеют столь же мизерное отношение, как и ко всей нашей действительности.

Сегодня газеты могли бы быть трех типов. Государственные — с этим все ясно, их содержало бы государство, а они в свою очередь отражали бы его политику. В этом я сегодня вижу смысл журналистики как таковой. Иначе — зачем она нам? Прошло время разрушать все что ни попадя, пора созидать. Государство могло бы предоставлять своим газетам и частичную независимость. С тем, чтобы она не переходила во вседозволенность. Кому–то нужна цензура? Да ради бога, как пишущий человек я предпочитаю вернуться к вменяемой государственной цензуре, чем терпеть оголтелый произвол газетных редакторов и заведующих отделами.

Конечно, все газеты госказна на себе не вывезет. Поэтому можно предложить политически партиям взять часть газет на свое обеспечение. Поставив им выгодное условие. Скажем, партиям, лучше всех справляющимся с финансированием крупнейших ежедневных газет, обещать предоставить место в Сейме, независимо от результатов выборов. Деньги у них сразу найдутся. Эти газеты у нас будут, конечно, партийными. А почему бы не быть партийным газетам?

И третий тип. Большей частью это, наверное, были бы еженедельники развлекательно–познавательного содержания. Вот их, если кому–то хочется, пусть и содержат частные лица или частные структуры. Как это, собственно, происходит теперь.

И все. Газетный рынок процветал бы не хуже, чем сегодня. Разве что, наверное, у многих газет поубавилось бы количество страниц. Но это им пошло бы только на пользу. Из газет давно пора выбросить все, что не характерно для информационно–аналитических СМИ. Все чтиво на потребу публике в лучшем случае можно перенести в еженедельники. Рыбалка, досуг, анекдоты, бесконечные сканворды и умопомрачительные гороскопы, возня в грязном белье знаменитостей — в солидных ежедневных газетах этому давно уже не место.

Комментарии


Символов осталось: