Главная страница  -  Разное  -  Различия в правах граждан и неграждан


12.04.2006   Дебаты по отдельным предложениям отменить различия в правах граждан Латвийской Республики и неграждан Латвийской Республики.

 

Приложение № 5

к \"Списку различий в правах граждан и неграждан Латвии\" (Рига: ЛКПЧ, 2006) 

 

 

1. 11-е заседание зимней сессии 8 Сейма Латвийской Республики. 23 марта 2006 года.

Заседание ведет заместитель председателя Сейма Янис Страуме

 

Следующий законопроект – “Поправки к закону «Об актах гражданского состояния»”. Второе чтение.

От имени юридической комиссии – депутат Робертс Юрджис.

 Р. Юрджис (“Новое время”).

Уважаемые коллеги! Работаем с документом № 5607. Юридическая комиссия перед вторым чтением рассмотрела законопроект «Поправки к закону «Об актах гражданского состояния»»

1. – предложение депутата Бузаева. Отклонено.

 Ведущий заседание. Открываем дебаты. Владимир Бузаев.

 

В.Бузаев (фракция «За права человека в единой Латвии»)

Уважаемый президиум! Уважаемые коллеги депутаты!

Хотел бы я знать, почему руководителем и работником отдела состояния гражданских актов может быть только гражданин Латвии. В чем легитимная цель и соразмерность таких ограничений, если учесть, что почти пятьсот тысяч жителей Латвии ходят с фиолетовыми паспортами?

Что, дамы и господа, вам особенно противно получать обручальные кольца из рук негражданина? Или вы считаете, что негражданин немедленно вынесет из отдела актов гражданского состояния списки брачующихся и передаст эту абсолютно секретную информацию ближайшему иностранному посольству? Или, быть может, потенциальная негражданка – уборщица, также принадлежащая к элитным работникам отдела актов гражданского состояния, злонамеренно посыплет белое платье невесты пылью?

Я бы хотел, чтобы вслед за мною на трибуну поднялся докладчик – представитель юридической комиссии или любой другой депутат Сейма и объяснил, какое из этих моих трех предположений является правильным. Ну и от себя что нибудь добавил, потому что моя фантазия в поисках хоть какого- то обоснования этому очевидному абсурду уже исчерпалась.

Хотелось бы особо подчеркнуть, что работники отделов записи актов гражданского состояния – это не государственные служащие, а работники самоуправления. Из тех 70 ограничений для неграждан, которые установлены латвийскими законами и двухсторонними международными договорами, это – единственное, которое накладывает ограничения на работников самоуправления. Исполнительный директор города и любой начальник любой городской службы, к  примеру, «Rīgas satiksme» с оборотом в несколько десятков миллионов, может быть и негражданином. А вот руководителем отдела записи актов гражданского состояния – не может. Кто нибудь из присутствующих в зале может объяснить – почему?

Может быть, господа депутаты из правящих партий просто утратили бдительность, и следует незамедлительно распространить ограничения на всех работников городских служб? Например, на службу водоснабжения и канализации? То-то работы будет для господина Добелиса [фракция «Отечеству и свободе/ДННЛ», считающая всех неграждан наследием «оккупации»] и компании.

Впрочем, дамы и господа, я абсолютно уверен, что компания Добелиса и Табунса не является в Сейме исключением. Скорее уж – правилом!

Тестом справедливости этого моего далеко не оригинального мнения будет голосование по предложению очистить латвийское законодательство от очередного расистского абсурда. Исправить очевидную ошибку целесообразно именно сегодня – в рамках международной недели борьбы с расизмом.

Призываю поддержать!

 

Юрис Добелис (фракция  “Отечеству и Свободе”/ДННЛ)

Уважаемые коллеги! Вы только что слышали неконструктивную речь представителя оппозиции. Я, как конструктивный представитель оппозиции, призываю это глупое предложение отклонить!

Ведущий заседания. Дебаты закрыты. От имени комиссии желаете что-нибудь добавить? Пожалуйста!

Р. Юрджис.

Руководитель отдела актов гражданского состояния осуществляет свою деятельность от имени  государства. А уполномочить что-либо делать от имени государства мы можем только граждан. А работник отдела актов гражданского состояния иногда заменяет руководителя.

В связи с этим, господин Бузаев, учите своих неграждан латышскому, чтобы они стали гражданами.

Призываю не поддерживать! (возгласы в зале)

Ведущий заседания. Пожалуйста, звонок. Голосуем по предложению депутата Бузаева. Пожалуйста, результат! за – 14, против – 58, воздержались – 2. Предложение не поддержано.

 

2. Седьмое (внеочередное) заседание Сейма Латвийской Республики 29 мая 2003 года.

Ведущая заседания председатель 8 Сейма Ингрида Удре

.......................................

Следующий вопрос – законопроект «Поправки к закону о пожарной безопасности и пожаротушении». 3 чтение

От имени комиссии по обороне и внутренним делам  - депутат Линда Мурниеце.

Линда Мурниеце (“Новое время”).

Рассматривается документ номер 831.

Получено 7 предложений.

 

1. – Предложение депутата Урбановича. Комиссия предложение не поддержала.

Ведущая заседания. Открываем дебаты.

Депутат Владимир Бузаев (фракция «За права человека в единой Латвии»).

Уважаемые коллеги!

В последнее время внимание общества было приковано, как минимум, к двум пожарам: в центре Риги у посольства Франции, который принёсшем ушерб в 70 000 латов; и в провинции, где сгорели дети. А мы, в здании, которое тоже может в любую минуту загореться, упрямо готовы и далее обсуждать то, кому можно, а кому нельзя доверять тушение пожаров.

У этих споров славная история. Уже в 1992 году был принят закон «О пожарной безопасности», согласно которому эта почётная обязанность была доверена постоянным жителям Латвии. В 1995 году Сейм решил, что пожарниками могут работать только граждане. В то время список различий между гражданами и негражданами пополнялся так быстро, что это привлекло внимание западной общественности.

Особое непонимание как-раз вызвало ограничение, касающееся пожарников. Со стороны западных экспертов последовала целая череда вопросов, которые с дипломатического языка на государственный можно перевести так: «У вас с головой всё в порядке?». Итак в феврале 1997 года  негражданам было возвращено право тушить пожары, но, как оказалось, ненадолго, потому что после выборов 8 Сейма 24 октября 2002 года был принят новый закон «О пожарной безопасности и пожаротушении», в котором негражданам опять было высказано недоверие. На самом деле все «пожароопасные» законы Сейм принимает после выборов, и такую практику пора бы было прекратить.

Другим, таким же «пожароопасным» пример может служить закон Об образовании, который был в таком же порядке принят после выборов в 7 Сейм,  составом депутатов 6 Сейма, и который оказался способным разжечь пожар во всей стране даже спустя 5 лет после принятия. Нет ничего опаснее пожара в сумасшедшем доме! Прошу рассмотреть предложение ПНС и аналогичное предложение ЗаПЧЕЛ, позволяющие также и негражданам тушить пожары, как давно назревшее и абсолютно необходимое профилактическое мероприятие.

Спасибо за внимание!

 

Ведущая заседания. Депутат Кришьянис Кариньш. (“Новое время”) [латыш американского происхождения, гражданин США].

Уважаемая госпожа председатель! Коллеги! Сколько месяцев работает 8 Сейм? Шесть, семь? Всё это время я удивлялся, сидел и молчал. Мы все голосовали, но однажды это всё стала надоедать! 

Это всё так: В Латвии у неграждан нет препятствий натурализоваться и принять подданство Латвийской республики. Все эти попытки как в этом законе, как в предыдущем законе, как и в тех, что были до этого... и все законы, которые у нас на каждом заседании, мне это всё просто непонятно. Это раскольники нашего общества! И я поражаюсь вам – депутатам. Вы все граждане, и почему бы вам не побудить всех этих неграждан последовать вашему примеру и принять подданство Латвии?

Поэтому это предложение нужно отклонить! Я снова буду долгое время сидеть и молчать, а потом  опять что-нибудь скажу! Нам просто нужно всё это отклонять, отклонять и отклонять!

 

Ведущая заседания. Депутат Борис Цилевич (фракция Партии народного согласия).

Глубокоуважаемый господин Кариньш! Возможно, 7 месяцев недостаточно долгое время для того, чтобы понять некоторые совсем простые вещи. Знаете, нельзя людям просто приказывать! Если у вас такое представление, что граждане только и ждут указаний, чтобы им последовать, то вы глубоко заблуждаетесь. Неграждане очень самостоятельные люди и они сами принимают решения. 

Выработать мотивацию натурализоваться – это не так уж и просто!

И, во-первых, это не правда, что мы не побуждаем и не призываем людей натурализоваться. Мы это делаем! И, если вы этого не знаете, то у вас просто дефицит информации и заинтересованности. Я понимаю, что вам, господин Кариньш, все это довольно трудно узнать, ибо вы не можете читать русскую прессу, и вы только с чужих слов знаете про то, как мы со своей аудиторией общаемся и к чему мы призываем. Может быть попробуйте всё же собрать хоть какую-то информацию и не упрекайте нас! Вы можете нас упрекать в чём-то другом, но не в том, что мы не призываем.

А знаете вместо того, чтобы побуждать к натурализации вашими методами, я мог бы предложить вам более радикальный путь: например, возбудить дело, чтобы негражданам пенсионерам не платили бы пенсии. Представляете, какие за натурализацией будут очереди!

Силой ничего не добьешься!

Если люди видят, каково ваше отношение к гражданам нелатышам, то никакого стимула и быть не может.  Премьер обвиняет людей в том, что они враги государства только за то, что они хотят учиться на родном языке. Это разве побуждает людей натурализоваться, способствует натурализации? Зачем им становиться гражданами такой страны, где не уважают людей или уважают граждан только по этнической принадлежности? Подумайте над этим!

Я думаю, что вы, правительство, могли бы гораздо больше сделать для натурализации, если бы вы продемонстрировали, что у правительства действительно равное отношение ко всем гражданам вне зависимости от их этнического происхождения.

Поэтому я могу только призвать: давайте подождём ещё 7 месяцев! Может быть, этого хватит, чтобы господин Кариньш всё же что-то понял!

Спасибо за внимание. (аплодисменты)

 

Депутат Янис Юрканс (фракция Партии народного согласия).

Уважаемый господин Кариньш! Пока вы 15 лет назад грелись под солнышком западной демократии, мы с вашим коллегой Гундаром Берзиньшем пытались восстановить Латвию как независимое государство, как демократическое государство. Мы, между прочим, господин Кариньш, были первые латыши, которые тогда зашли в дом по адресу “Downing street 10” и обещали Джону Мейджору, что мы в Латвии образуем демократическое общество, с равными правами для всех жителей Латвии. И также мы делали и в других местах – как в Вашингтоне, как в Париже, так и в других городах.

И ещё. Что самое важное, господин Кариньш?  То, что мы обещали этим людям, которым... вы теперь говорите, чтобы мы их воспитывали и учили тому и сему. Тогда мы им обещали что-то совсем другое. И, если бы эти люди, которым мы тогда обещалито, что потом отняли, не были бы вместе с нами, вы, господин Кариньш, тут бы не сидели!  Это я вам точно говорю. Латвия не была бы независимой страной. Вы эти процессы могли бы изучить и поговорить с теми людьми, которые вместе с вами сидят в одной фракции. (аплодисменты)

 

Юрис  Добелис ( “ Отечеству и Свободе”/ДННЛ ”).

Уважаемые коллеги! Тому, что отсидев здесь так долго, многое может надоесть, я совершенно согласен. Мне, в свою очередь, уже начинает надоедать вечное деление латышей – вы там, на той стороне, а мы здесь, на этой: «Мы тут боролись, а там почивали и непонятно что делали!» Я и тогда, и сейчас напоминал, что соплеменники во всём мире, активные соплеменники очень многое сделали, чтобы Латвия получила свою независимость.

Господин Юрканс! Я обычно стараюсь, как могу, насколько позволяет мягкость характера, вашу фамилию не упоминать, но на этот раз я её упомяну. (из зала Я. Юрканс: «А мне кажется, что ты боишься!»). Мне кажется, что сейчас я тебе, Янис, скажу так, что ты увидишь, что я не боюсь. Мне кажется, Янис, что ты на деньги наших соплеменников объехал мир. И на основательную сумму объехал! (аплодисменты) И когда мы поинтересовались, как ты эту сумму истратил, оказалось, что ты роскошно прожил эти месяцы. Янчик, так это было! А кого у нас Народный фронт назначил представлять Латвию? Я вам назову три фамилии – Дозорцев, Вульфсон и Юрканс [все трое – нелатыши, крупные функционеры Народного фронта Латвии]. Вы были те, кто путешествовал по миру и рассказывал про Латвию. А когда туда приехали мы, другие, то нам было очень интересно послушать, что им рассказали про Латвию.  А когда туда приехали мы, другие, то нам было очень интересно послушать, что им рассказали про Латвию. Не нужно было тебе, Янис, сейчас вылезать на трибуну. Не нужно! На мой взгляд, это была твоя грубая ошибка. Не надо задевать людей из-за их места жительства или из-за каких-нибудь таких вещей.

Мы сейчас говорим о негражданах. Во-первых, кто из вас может сейчас сказать, сколько в Латвии живет граждан России? Кто может это сказать? Россия бережно прятала эти цифры и продолжает это делать.

Во-вторых. Какая у вас гарантия, что у кого-то их этих граждан России нет и гражданства Латвии? Какая у вас гарантия? Никакой гарантии нет! Такие чудеса нужно предвидеть и нужно будет предвидеть и в будущем. В Латвии около 20 тысяч военных пенсионеров, которые получают пенсии от России, у них там родственники, друзья и знакомые. Не верю, что они и есть те самые настоящие граждане, которые поднимут над  Латвией солнышко.  Огромное количество неграждан не учат и не будут учить латышский язык, и ваши высказывания на Эспланаде это только доказали. Один депутат Сейма говорил не о проблемах образования и языка, а о выращивании апельсинов и проблемах свиноводства. Вот какие умниё речи там звучали! Так что не надо, дорогие друзья!

И господин Кариньш прав, он не говорил не о западе, не о востоке. Он говорил о том, что в каждом законопроекте неустанно повторяется гражданин, негражданин... И один раз вы сказали. Концептуально мы уже этот вопрос уже обговорили. У вас одни взгляды, у нас совсем другие. Почему вы снова повторяетесь? Это создаёт впечатление, что вы ужасно стремитесь продемонстрировать какие-то сколонности, и скажу – нездоровые склонности.

И об этом надо подумать! И поэтому надо говорить о проблемах, а не нужно...  Янис, с тобой соплеменники нянчились не знаю как! Мне кажется, что тебя нянчили больше всех остальных представителей Народного фронта. А что получилось, то получилось... И посмотрите, какой он! Вон, пожалуйста, он там сидит!

Не нужно, поэтому такие вещи делать, по крайней мере, постараемся ими не заниматься!

И нужно поговорить и о нашем отношении друг к другу. Мне, конечно, не нравится это «срывание» кворума, которое случилось недавно. Мы просто теряли время! Так что мы примем то, что было задумано. Кому это всё было нужно? И сейчас мы теряем время, ссоримся из-за той вещи, к которой у каждого уже есть своё концептуальное отношение.

Так что спасибо за внимание! Не держите зла, если пришлось сказать что-то, что я не желал говорить.

 

Ведущая заседания. Уважаемые депутаты, хочу напомнить, что 71 статья Регламента разрешает выкрики с места, но разговоры между оратором на трибуне и депутатами не допустимы. Я призываю всех депутатов говорить по существу. (выкрик: «Правильно!»)

Следующим дебатировать записался Янис Юрканс, второй раз.

Я. Юрканс (Фракция Партии народного согласия).

Я думаю, что у того, что я сказал сначала, было очень большое, существенное значение. С трибуны, не пытаясь переговорить господина Добелиса, я хочу сказать Сейму: если этот человек не перестанет рассказывать неправду о том, что происходило во времена Народного фронта, тогда я Юрис, начну рассказывать правду. И договоримся так: ты не будешь рассказывать неправду, а я не буду рассказывать правду про тебя, и так далее.

Только что прозвучала такая фраза: видите, они трое – еврей Вульфсон, русский Дозорцев и поляк Юрканс за счёт соплеменников объездили мир. Извините, мы действительно ездили, но это же не была экскурсия. Нас отправил Народный фронт, и этот состав был символом: «Посмотрите, какие мы демократичные! Эти нелатыши те, которые хотят вас убедить в том, что мы основываем демократическое государство, в которой у этого еврея, этого русского и у этого поляка такие же права, как и у остальных. А такие как Добелис это обещание нарушили. И вот это и есть суть дела! И не буду говорить о других делах. Тут скрывается вся суть. На лжи и неправде нельзя построить новое государство. И это то, что продолжается уже 13 лет. И хорошим это не кончится.

 

Ведущая заседания. Я напоминаю, что мы рассматриваем законопроект «Поправки к закону о пожарной безопасности и пожаротушении» в третьем чтении. (аплодисменты)

 

П. Табунс  (фракция  “Отечеству и Свободе”/ДННЛ).

Спасибо, коллеги, что вы смеётесь! Правильно, что вы это делаете.

Так же как и господин Кариньш, который часто молчит и не лезет каждый раз на трибуну (наверняка, ему хотелось выйти и ответить этим там – на левом фланге), так же и я тоже, как вы чувствуете, в этом Сейме, особенно в последнее время пытаюсь молчать, хотя молчать иногда очень трудно. Я про это говорил ещё до 5 Сейма, будучи журналистом, и во всех этих четырех Сеймах (включая 8 Сейм) достаточно активно, регулярно, снова и снова напоминал все эти вещи, а этим господам, особенно господину Юркансу, все наши напоминания, которые им следовало понять, и все наши речи абсолютно неприемлемы, потому что у них совсем другая политика. Господин Юрканс, вы теперь гордитесь тем, что участвовали в восстановлении независимости Латвии? кое что вы сделаи. А сейчас вы что делаете? Вы подрываете независимость Латвии. В чистом виде подрываете! Вы делаете всё, что можете вместе со своим ЗaПЧЕЛ. Вы от них отделились и вроде бы образовали какую-то другую партию, но фактически делаете одно и то же. Это - антигосударственная деятельность. Когда вы это поймёте? Я думаю, что давно уже поняли, но продолжаете делать своё, потому что  иначе вам бы не было места тут в Сейме. Никто бы за вас не голосовал, потому что вы заняли антигосударственные позиции. Это вообще венец всему!

Здесь было сказано: смотрите, тогда не нужно платить пенсии и пенсионерам негражданам. По сути – да! Я извиняюсь, почему тем, кто ни одного дня не проработал во благо Латвии, нужно получать пенсии, а латышам и всем остальным инородцам, пенсионерам - гражданам нужно голодать? Потому что сюда въехали 700 000 неграждан.

Это результат оккупации и колонизации. И теперь мы, будучи человечными, платим им пенсии. На самом деле наша страна, наше общество крайне человечно, латыши очень человечны и платят пенсии тем, кто фактически работал против государства. Они собираются у памятника Райнису и выступают против государства, а мы им платим пенсии! Это фактически ненормально, но  мы настолько человечны, что делаем это. И нечего улыбаться! По сути, всё так: также как и Россия платит пенсии  военным пенсионерам, отставным офицерам, которые были оставлены в Латвии, и которых 90 тысяч, также России нужно было бы платить пенсии также и этим пенсионерам негражданам.

Зарубите это себе на носу и запомните раз и навсегда, и не смейтесь, когда я вам говорю, что фактически пенсии от Латвии им не полагается, потому что для пользы Латвии они не проработали ни одного дня! Они, их большая часть, приехали в Латвию, как гражданские оккупанты. Поймите, что это так!

Поэтому не удивительно, что господин Кариньш удивлялся и сказал, что чаша терпения начинает иссякать и нужно прямо и ясно сказать вам всё в глаза. Поэтому господин Юрканс, вы... вы...

Ведущая заседания. Господин Табунс, это недопустимо с трибуны.

Табунс:... нужно было рот держать на замке!

Поэтому, относительно этого законопроекта ясно, что права неграждан тут никак нельзя расширять.

Ведущая заседания. Уважаемые депутаты, я призываю вас придерживаться 70 статьи Регламента, которая запрещает оратору отвлекаться от темы. И у меня есть возможность объявить перерыв, если депутаты не будут придерживаться Регламента. Так что – пожалуйста.

 

Борис Цилевич (Фракция Партии народного согласия ) – второй раз.

Уважаемые коллеги! Учитывая то, что в этом Сейме достаточно новых депутатов, я бы хотел вкратце напомнить историю этого закона.

В начале, когда был принят закон «О пожаротушении», там была аналогичная норма, что только граждане могут работать пожарниками. В 1994 году было образовано Государственное бюро по правам человека – наша национальная институция – которая провела анализ о возможной дискриминации неграждан в латвийском законодательстве, и именно эта норма была признана дискриминационной. Тогда Латвия ещё не ратифицировала Европейскую конвенцию по правам человека, но было констатировано, что это ограничения находится в противоречии с нашими обязательствами по Международному пакту о гражданах и политических правах. Всвязи с этим, спустя несколько лет с большими задержками эта норма из закона была исключена. Сегодня выходит так, что мы это ограничение восстанавливаем на достаточно формальной основе, что эти пожарники считаются чиновниками, а в отношении чиновников это огрничение втроде бы обоснованно. Мы возвращаемся назад! Мы возвращаемся в начало 90-х, когда, действительно, не было ни ясного анализа, ни ясного представления, что такое права человека и дискриминация. Поэтому это тесно связано с этим законопроектом. Просто вы этого не знаете, а я вам настоятельно советую поинтересоваться. Не будем отступать от того, что было достигнуто в области защиты прав человека и предотвращения дискриминации.

И последнее. Очевидно, что господин Добелис немного ревнует. что именно Юрканс и Вульфсон, а не он сам ездили по заграницам. Я думаю, если бы поехал господин Добелис, то навряд ли ему бы удалось  получить поддержку нашей борьбы за независимость со стороны западных демократий.

Спасибо за внимание.

 

Я. Плинер (Фракция Партии народного согласия).

Уважаемые коллеги! вы все помните времена Атмоды и её красивые лозунги: «За нашу и вашу свободу!», «Латвия наш общий дом!», «Едины для Латвии!»,  и то, что случилось потом. Я считаю, что самую большую ошибку Латвия совершила, когда разделила всех на граждан и неграждани, и тогда когда мы стали образовывать двухобщинное государство -  и так далее и тому подобное. Я думаю, мы пропустили уникальный шанс, чтобы все соотечественники поддерживали Латвию, росли патриотами Латвии -  и так далее и тому подобное. Это во-первых.

Во-вторых.  Я думаю, что идеальным вариантом было то, что у неграждан были бы все права, которые есть у граждан; исключение лишь то, что они не могли бы голосовать на выборах в Сейм и быть избранными. И они, если сами не хотят, не служили бы в армии. Есть такие страны, в которых у неграждан все... ну почти такие же права как и у граждан.

Поэтому я, без сомнения, считаю, что нужно позволить негражданам работать пожарниками.

И последнее. Здесь были затронуты и пенсии. Я считаю, что мы могли бы принять решение: всем, кто строил социализм (и здесь таких много!) не платить пенсии – за то, что они строили социализм. И, если бы такое решение приняли, то именно господин Табунс бы остался в очень большем минусе.

Призываю голосовать за предложение.

 

А. Кирштейнс (фракция Народной партии).

Уважаемые депутаты! Только одно замечание: нужно говорить по делу! Специализированная гражданская служба, как вы знаете, относится к пожарным. Это государственные чиновники. Так что тут не идёт речь о запрете на какую-либо профессию или о чём-либо ещё. И вы, господа Плинер и Цилевич, очень хорошо знаете, о чём говорите. Внесите предложение в соответствующий закон (это совершенно другой закон), что государственными чиновниками могут быть неграждане и ещё к своим предложением приложите список стран, где неграждане могут быть чиновниками и тогда говорите! А вы приходите сюда, и всё время говорите о запрете на профессию. Нужно менять совсем другой закон! Негражадне не могут быть чиновниками. То предложение, которое вы вносите,  не является субъектом этого закона. По процедуре мы вообще не можем его рассматривать.

Спасибо за внимание.

Ведущая заседания. Благодарю господина Кирштейнса.

Следующий Александр Голубов. Пожалуйста!

(из зала депутат Абикис: «Оккупация была!»)

Уважаемые коллеги! Какое предложение здесь внесено? Внесено предложение дать возможность негражданам участвовать в тушении пожаров. Это им запрещено законом. А когда будет гореть дом гражданина, пойдёт ли туда негражданин? (выкрик «Не пойдёт!») Потому что ему это запрещено.

А вам, господин Табунс, я хочу сказать, что за те годы, когда вы комментировали демонстрации, вам вообще не надо выплачивать пенсию.

Ведущая заседания. Спасибо. Дебаты закрыты.

Прошу депутатов голосовать за первое предложение – депутата Урбановича связи с законопроектом «Поправки к закону о пожарной безопасности и пожаротушении»! Пожалуйста, звонок! Режим голосования! Пожалуйста, результат! за – 22, против – 69, воздержались – 1. Предложение не поддержано.

 

Комментарии


Символов осталось: