Главная страница  -  Наши события


10.10.2017   Передача «Тема недели» на радио «ПИК-100FM», 06 октября 2017 года

  • 6 октября 2017 года. В студии Татьяна Жданок, руководитель бюро евродепутата Мирослав Митрофанов и политический аналитик Юрий Петропавловский. 
  •  
  • Мирослав Митрофанов. Мы хотели начать разговор с Европарламента, с его отношения к происшедшему в Каталонии, но сегодня в Риге произошло событие, которое для русскоязычных жителей республики, вероятно, важнее. Состоялась пресс-конференция, на которой Карлис Шадурскис, министр образования, заявил, что через три года все русские школы будут переведены на обучение только на латышском языке. Вопрос Юрию Петропавловскому: как вам кажется, произошли какие-то тектонические изменения в позиции наших правящих или это такое спонтанное помутнение рассудка, связанное с предстоящей предвыборной кампанией и соревнованием с Национальным объединением?
  •  
  • Юрий Петропавловский. Я абсолютно уверен, что концептуальных обоснований у этого решения нет. Дело скорее в том, что господин Шадурскис, представляя партию «Единство» с ее, мягко говоря, не блестящими перспективами на предстоящих в будущем году выборах, пытается перехватить инициативу. К тому же «Единство» удачно положили лицом в грязь союзники по правящей коалиции. Вы помните, что президент Латвии выступил с инициативой регистрации гражданами всех детей неграждан, рождающихся в Латвии, а Национальное объединение изнасиловало всю правящую коалицию, заставив ее отказаться от этой мизерной уступки негражданам. В этом контексте заявление Шадурскиса – элементарный перехват инициативы у штатных националистов, на фоне которых он хочет выглядеть… еще большим националистом! Хотя я бы посоветовал господину Шадурскису помнить о том, что личные его перспективы на будущее, равно как и инициативы о переводе чего бы то ни было и куда бы то ни было, очень и очень зависят от того, как проголосуют избиратели. Второй момент, несомненно, повлиявший на «состояние умов», – печальное положение с оценкой инвестиционной привлекательности Латвии по рейтингу Всемирного экономического форума. На рейтинг, несомненно, повлияли местные панические высказываниями типа «мы на грани войны, на грани оккупации». Любая напряженность, в том числе вызванная действиями властей против своих национальных меньшинств, сказывается на инвестиционных позициях государства.

  • Мирослав Митрофанов. Да, но это удар со стороны Шадурскиса неприятный, нарушающий своего рода перемирие, установившиеся в государстве 13 лет назад. И я хочу напомнить радиослушателям, что уже в начале сентября прошла первая встреча активистов Штаба защиты русских школ и русскоязычной общественности, на которой было принято решение активизировать деятельность. 


  • Мирослав Митрофанов. Перейдем к следующей теме, тоже достаточно конфликтной, вызывающей споры по всей территории Европейского Союза – о независимости Каталонии. На прошедшей неделе Татьяна Жданок была в Барселоне во время референдума по вопросу о независимости, затем события в Каталонии обсуждались в Европарламенте. Татьяна Аркадьевна, что говорят депутаты Европарламента, что говорят сами каталонцы насчет перспективы развития конфликта? 

  • Татьяна Жданок. Существуют разные точки зрения, но уже понятно, что каталонцы не остановятся в своем стремлении к независимости, тем более после случившихся безобразий. Но встает вопрос тактики. Сейчас Барселона в ожидании следующих действий Мадрида. Каталонцы придерживаются правил ненасильственного сопротивления. Однако за неделю до 1 октября со стороны Мадрида шло мощное давление, целый ряд акций устрашения, запугивания, принуждения. Назначались штрафы членам избирательных комиссий, причем колоссальные – до 12 тысяч евро, развернулось давление на директоров школ, в которых размещались избирательные участки, вызывали в прокуратуру мэров городов, включая мэра Барселоны. 
    С другой стороны, тон сопротивления задавала Республиканская левая партия Каталонии, а это наши союзники по Европарламенту, – партия, последовательная в своей программе, с давней и славной историей. А СМИ обошла картинка, на которой директора и учителя школ держали в руках ключи, демонстрируя тем самым, что избирательные участки будут таки открыты в школах. Родители и учителя накануне референдума не уходили из школ под предлогом того, что проводится какой-то концерт, и действительно устраивали какие-то представления с музыкальным сопровождением. В общем, Гражданской гвардии, послушной Мадриду, пришлось силой врываться в школы, силой вытаскивать людей с избирательных участков. Я же стала свидетелем удивительного подъема и мобилизации людей. Русским Латвии бы такую сплоченность! Благодаря ей удалось организовать голосование. В воскресенье 1 октября правительство Каталонии сообщило, что каталонцам удалось открыть 73 процента избирательных участков. Правда, с утра не было интернет-соединения для проверки избирателей по электронной базе, голоса записывали ручкой на бумаге. Попытки провести голосование по СМС тоже не дали результата — сервис отключили. В итоге при голосовании принимали даже бюллетени, распечатанные дома. 

  • Мирослав Митрофанов. Напомним результаты голосования в Каталонии. 

  • Татьяна Жданок. В референдуме участвовали 42 процента избирателей. По спискам избирателей должно было быть примерно 5 миллионов, но часть из них вообще находились неизвестно где. Из пришедших на выборы проголосовали за независимость порядка 90 процентов избирателей. 

  • Мирослав Митрофанов. Скажите, вам самой не было страшно, когда полиция подступала к участку, на котором вы находились, и могла начаться самая натуральная схватка?

  • Татьяна Жданок. Честно говоря, страшно не было. Может быть, это свойство моего характера. А может, так на меня действовал царивший вокруг подъем. 

  • Юрий Петропавловский. Думаю, что явка на референдуме в Каталонии была невысокой потому, что провели операцию по демобилизации избирателей. Это стандартный ход. Попутно много говорили и о том, есть ли юридические основания для проведения референдума. Но юриспруденция всегда и всюду обслуживала власть. Есть властная воля – будет нужный результат, и юристы всегда найдут обоснования для позиции «за» или «против».

  • Татьяна Жданок. Между прочим, Юрий, в Бельгии, в Люксембурге совершенно иная концепция выборов. Там для избирателя обязательно участие в выборах, неучастие наказывается громадным штрафом. 


  • Мирослав Митрофанов.Перейдем к вопросу о выходе Великобритании из Европейского Союза. На этой неделе Европарламент обсуждал ход переговоров. Говорят, что позиция Великобритании начала смещаться, и уже появляются голоса в пользу длительного переходного периода, на всем протяжении которого якобы будут действовать нынешние условия пребывания Великобритании в составе ЕС, все кроме бюджетных отношений. Что, Татьяна Аркадьевна, происходит на переговорах по брекзиту? В частности, как решается проблема со статусом граждан Евросоюза, проживающих в Великобритании?

  • Татьяна Жданок. По официальным данным в Англии находятся как минимум три миллиона 200 тысяч граждан других стран Евросоюза. В свою очередь, порядка 200 тысяч граждан Великобритании проживают в странах ЕС. Великобритания предлагает заставить наших людей получать виды на жительство, то есть стать обычными субъектами иммиграционного закона. Этого ни в коем случае не хочет допустить другая сторона переговоров – Евросоюз. Данной теме была посвящена новая резолюция Европарламента, которую мы обсуждали в среду. Причем уникальный случай - под резолюцией подписались и левые, и социалисты, и наши зеленые, и либералы, и народники. Не присоединилась группа консерваторов, в которой есть и представители нашего Национального объединения, настаивающие на том, что начинать надо не с решения о правах граждан, а с экономических вопросов.

  • Мирослав Митрофанов. У наших людей, живущих сейчас в Великобритании, уже начались проблемы. Например, им стали отказывать в предоставлении ипотечных кредитов, в заключении долгосрочных трудовых договоров. Практически они оказываются в подвешенном состоянии. 

  • Татьяна Жданок. Похоже, переходный период продлится дольше, чем полномочия делегатов нынешнего Европарламента. Но скажу еще об одной части резолюции, которая, думаю, заинтересует латвийцев. Речь идет о границе между Ирландией и Северной Ирландией, которая является частью Великобритании. Сейчас границы между ними нет, но что будет с этой границей, когда Великобритания выйдет из Евросоюза? Для Ирландии эта граница становится внешней границей Европейского Союза. В свое время совместное членство Ирландии и Великобритании в ЕС помогло положить конец напряженным отношениям между католической и протестантской общинами Северной Ирландии. Если восстановленная граница вновь отделит католическое меньшинство Северной Ирландии от Республики Ирландия, то не исключено возникновение еще одной горячей точки в Европе. 

  • Мирослав Митрофанов. Это пример того, как распад Евросоюза влияет на размораживание старых конфликтов.

  • Юрий Петропавловский. Замечу, что парламент Великобритании полностью зависит от поддержки северо-ирландцев. Но те настаивают, что граница должна быть совершенно прозрачной. Если нет, Северная Ирландия отказывает в поддержке Великобритании, и правительство Англии просто уходит в отставку.


  • Мирослав Митрофанов. На прошедшей неделе в Риге состоялась дискуссия по так называемой «проблеме 2020 года». Напомним, что с 2020 года Латвия будет получать меньше финансовой поддержки со стороны Евросоюза. На дискуссии, состоявшейся в бюджетной комиссии Сейма, назывались разные цифры, в том числе оптимистическая – до 13 процентов сокращения. Однако даже озвученные 13 процентов сократят на 60 миллионов денежные поступления в латвийский бюджет. Татьяна Аркадьевна, можно ли, сидя в Риге, сделать точный прогноз относительно изменения финансовой политики Евросоюза?

  • Татьяна Жданок. Думаю, что наши правящие партии просто успокаивают избирателей. На самом деле в отношении европейских фондов грядут изменения не только арифметические, но по содержанию. Будет иной подход к содержанию проектов, претендующих на финансирование из Евросоюза. Но самое главное – преобладающая часть финансирования будет предоставляться не в форме субсидий, а виде кредитов, которые Латвия должна будет со временем возвращать.

  • Мирослав Митрофанов. Еще на дискуссии в Сейме прозвучала успокаивающая информация о том, что, дескать, недостающие деньги будут компенсированы за счет налоговой реформы, утвержденной в этом году. Юрий, на ваш взгляд, насколько эта реформа сможет заткнуть брешь от сокращения европейской помощи?

  • Юрий Петропавловский. Есть два пути улучшения благосостояния страны. Это либо рост числа работоспособного населения, чего у нас нет и быть не может, либо повышение производительности труда, рост добавочной стоимости, как в Сингапуре, который при очень небольшом населении занимает одну из лидирующих позиций в мировой экономике. Но для этого надо иметь, как в Сингапуре, высокотехнологичное производство. Наша экономика, базирующаяся на сервисном обслуживании падающего западного транзита и на экспорте продукции деревообрабатывающей отрасли, не может обеспечить высокой добавочной стоимости. Кроме того обращает на себя внимание одно логическое несоответствие: недавно еврокомиссар Валдис Домбровскис заявил: он надеется, что сокращение поступлений в бюджет из-за введения налоговой реформы в Латвии можно компенсировать за счет роста поступлений денег… европейских фондов. Получается тришкин кафтан – то ли европейскими деньгами латать дыру от налоговой реформы, то ли при помощи этой реформы компенсировать уменьшение европейского финансирования.

  • Татьяна Жданок. Ну да, уже были предложения по борьбе с неполной занятостью. Планировали заставить фирмы платить налоги за частично занятых лиц в размере едва ли даже не большем, чем зарплаты, рассчитывая, что тем самым увеличится поступление налогов в казну. Оказалось, что поступления в бюджет стали меньше.

  • Мирослав Митрофанов. Через год следующее правительство наверняка будет перекладывать вину на нынешнее, дескать, оно натворило дел, и поэтому не хватает денег для наполнения бюджета. Фактически же из налоговых реформ этого года наиболее прогрессивной оказалось освобождение предприятий от налога на прибыль в случае ее реинвестирования. Об этом говорили многие годы, но чиновники все никак не находили возможность осуществить перемены. Хотя в Эстонии это давно работает, и экономическая ситуация там лучше.

 

Читайте также


Комментарии


Символов осталось: