В среду 8 марта Конституционный суд огласит приговор по иску домовладельцев, требующих отменить потолки квартплаты. За неделю до приговора себе и своим семьям в пикет вышли жильцы денационализирированных домов. Организовала акцию созданная при помощи ЗаПЧЕЛ Латвийская ассоциация нанимателей жилья в денационализированных и муниципальных домах и владельцев квартир. Пикетчики передали в Конституционный суд обращение с двумястами подписей.
Десять лет без права на горячую воду
Несмотря на морозную погоду и рабочее время в пикет вышли порядка двухсот человек. О наболевшем они говорили очень эмоционально. Вот некоторые реплики из тех, что прозвучали у стен Конституционного суда.
Александр, жилец хозяйского дома: «После денационализации дома мы уже 10 лет живем без горячей воды. Когда по обмену я въезжал в этот дом, мне в кошмарном сне не могло присниться, что я доживу до такого!».
Степан: «Я тоже въехал в квартиру по обмену, еще в 1976-м. Отдали за это жилье прежние квартиру и комнату в коммуналке. Вы знаете, сколько домовладельцев не только вернули себе дома, но и приватизировали полученные в советское время квартиры? А мне кто компенсирует утраченное?».
Словно бы отвечая именно на его вопрос, депутат Рижской думы Татьяна Емельянова заговорила о компенсациях за оставляемые в денационализированных домах квартиры. Картина получилась безрадостная. «8 марта Конституционный суд объявит свое решение, и тогда же комиссия рассмотрит первые заявления о компенсациях. Однако денег правительство выделило крайне мало. На всех, безусловно, не хватит, да и компенсации назвать действительно компенсациями язык не поворачивается — на них жилье не купишь». Пожилой мужчина, говоривший с сильным латышским акцентом, дополнил депутата: «На эти деньги можно только гроб купить! Правительство должно было отменить саммит НАТО, не строить новое здание Национальной библиотеки, а решать жилищную проблему. Выделили бы на жилье деньги, предназначенные для этих проектов, — больше ста миллионов латов, и за 3-4 года большинство жильцов хозяйских домов справили бы новоселья».
В обращении в Конституционный суд Латвийской ассоциации жильцов сказано:«В результате бездействия обеих ветвей власти около 40 тысяч семей на протяжении 14 лет были выселены из своих законных квартир с формулировкой «Без предоставления другой жилой площади». Фактически жители Латвии оказались поделены на две совершенно не равные в праве на жилье категории — тех, кто получил законное право сделать выбор и стать собственником квартиры (приватизировав ее за сертификаты), и тех, кто лишен этого права и для себя, и для своих потомков».
Сколько в Латвии «жилищно репрессированных»?
Вот данные и комментарии к ним ассоциации. «В результате кропотливой полуторагодовой работы появились реальные цифры: 10 307 денационализированных домов, в них 29 084 квартиры, которые арендовали жильцы до возвращения домов. Учитывая тот факт, что в денационализированных домах примерно половина квартир — коммунальные, количество семей, проживавших в них до денационализации, составило 87 252, а количество пострадавших жильцов 261 756 человек».
Сейчас их осталось несколько меньше, поскольку тысячи жильцов уже выселены. Но что будет, если отменят потолок квартплаты? Новая волна выселений. И об этом тоже сказано в письме в Конституционному суду. «Сумма, необходимая для обхозяйствования, одинакова и для хозяйских, и для муниципальных домов Риги, Вентспилса и Лудзы, т.к. для этой цели используются одинаковые материалы и услуги. Чего требуют домовладельцы? Неограниченной прибыли. Государство просто обязано их контролировать».
Увы, это не закон, это только мнение жильцов.
Как станут развиваться события? Особых иллюзий пикетчики не питают. Но вот мнение депутата Рижской думы Виктора Дергунова: «Многое зависит от активности самих жильцов. Их ведь немало. Когда люди сопротивляются, можно сдвинуть дело с мертвой точки. И если бы здесь собрались не двести, а десять тысяч человек, было бы несравнимо больше шансов рассчитывать на то, что власть прислушается к их мнению».
ВРЕЗКА:
Днем позже фракция ЗаПЧЕЛ в Сейме предложила парментариям предоставить льготы по подоходному налогу тем, кто впервые покупает квартиры, поскольку людям непросто будет расплачиваться за предоставленный кредит, а подоходный налог «съест» часть их доходов. Правящая коалиция предложение «пчел» не поддержала.
