В 1933 году правые парламентарии хотели провести школьную реформу. Причем, по мнению влиятельной латышской газеты, закрытие русских школ могло стать частью сложной закулисной интриги в борьбе за власть.
3 февраля 1933 года, когда мороз, казалось бы, должен был охлаждать горячие головы, герой войны за независимость Латвии генерал Янис Балодис чуть было не избил прямо в Сейме руководителя одной из правых парламентских фракций. И ряд латвийских газет написал об этом с одобрением. Уж слишком возмутило журналистов политиканство и хамство тогдашних национал-радикалов.
Папка раздора
Утром 3 февраля 1933 года министр образования Атис Кениньш пришел в Сейм с большой папкой бумаг. В папке лежал законопроект о ликвидации в Латвии всех гимназий с обучением не на государственном языке. Этот законопроект министр и собирался отстаивать в парламенте. С трибуны Сейма Кениньш спокойно объяснял: такая реформа даст экономию средств, поможет сблизить русских и латышских школьников.
Его слова не произвели на подавляющее большинство депутатов никакого впечатления. В ответ зазвучали самые различные аргументы против реформы. Наиболее убийственный довод привел не депутат из русской, немецкой или еврейской фракции, а старый латышский учитель Карлис Декенс. Этот социал-демократ напомнил о речи Атиса Кениньша при провозглашении независимости Латвии 18 ноября 1918 года. Тогда Кениньш выступил на торжественном заседании Народного совета. Он заявил, что латыши должны относиться к нацменьшинствам справедливо, защищать их права, что он присоединяется к декларации об автономии меньшинств. Которая, уточним, естественно, подразумевала существование русских, немецких, еврейских гимназий. И вот через 15 лет Кениньш поворачивает на 180 градусов и начинает борьбу против того, к чему сам же призывал в день провозглашения независимости. Почему? По мнению латышской газеты «Брива земе», истинный мотив его действий не имел никакого отношения к образованию.
Принцип беспринципности
Быть может, все дело было в беспринципности Атиса Кениньша? Ну, считал в 1918 году выгодным прослыть демократом, а в 1933-м – «национально думающим»… Ничего удивительного. В конце концов, в Первой республике политики «перекрашивались» не менее споро, чем в конце ХХ столетия. Известны просто анекдотические примеры. Так, в марте 1933 года на собрании рижской организации своей партии известнейший государственный деятель Латвии заверял: «Всякая попытка ввести в Латвии диктатуру является игрой с огнем и может вызвать только замешательство и беспорядки. Совершенно глупо связывать эти стремления с Крестьянским союзом». Звали этого оратора Карлис Улманис, а до печально известного улманисовского переворота оставалось около года.
В марте 1933 года внимание общественности и правоохранительных органов привлекли местные поклонники Гитлера из Латышской национал-социалистской организации. Принципы у рижских нациков в то время были весьма своеобразны. Газета «Сегодня» рассказала о позиции одного из их лидеров: он готов решительно бороться против еврейства, но свою жену–еврейку любит и разводиться с ней не собирается.
Извилист был и политический путь премьер-министра Маргера Скуениекса, в правительство которого входил министр образования Кениньш. В 1926 году Скуениекс в первый раз возглавил правительство. Он создал левоцентристский кабинет и многое сделал для подписания масштабного торгового договора с СССР, для улучшения отношений между Латвией и Советским Союзом. В конце 1931 года Маргер Скуениекс вновь сел в кресло премьер-министра. Но уже в компании правых. И как видим, министр его правительства предложил закрыть русские средние школы.
Так чем же руководствовался Кениниш? В его национализме ли дело? Сохранилось свидетельство, в котором высказывалось совсем другое мнение. Вот как в начале февраля 1933 года излагала подоплеку инициативы министра образования газета Крестьянского союза «Брива земе»: партия Демократического центра при помощи своих законопроектов хочет совершенно исключить национальные меньшинства из каких бы то ни было будущих правительственных коалиций. Поясню. В то время в Сейме почти пятая часть мандатов принадлежала немецким, русским и еврейским депутатам. Многочисленной была и левая фракция социал-демократов. Вместе они составляли почти половину парламентариев. При исключении левых и нелатышей у остальных партий при формировании правительства почти не оставалось возможностей для маневра. И, по версии весьма осведомленной газеты «Брива земе», Демократический центр хотел так «замазать» все правые партии национализмом, чтобы их сотрудничество с нелатышами стало невозможным. Это дало бы немногочисленной фракции Демократического центра уже стопроцентные гарантии вхождения во власть.
Без страха
Партия Демократического цента сделала ставку на то, что другие латышские политики не решатся открыто защищать русские школы. Но национал-радикалы просчитались. Твердую позицию занял лидер крупнейшей правой партии Карлис Улманис. А социал-демократы подвергли Атиса Кениньша просто убийственной критике. Тот же Декенс назвал обучение в школе на неродном языке издевательством над учащимися. Он отметил: «В вопросах культуры особенно вредно применять насилие». Социал-демократ задавался вопросом: «Разве малоимущим латышам станет легче от того, что меньшинственных школ не будет?». А вот еще один весьма актуальный и сегодня тезис Декенса: «Не язык является средством для сближения национальностей. Это может сделать только дух взаимной симпатии».
В итоге лишь 25 депутатов Сейма проголосовали за принятие законопроекта. Против выступили 66 парламентариев. То есть законопроект не просто не прошел, он с треском провалился. Это вызвало ярость у национал-радикалов. Коллега Кениньша по фракции депутат Янис Брейкшс показал пальцем на группу парламентариев из Крестьянского союза и закричал: «Предатели! Это приказ вашего главного командования!»
Почти мордобой
Брейкш явно не учел возможные последствия своей выходки. К нему тут же подбежал генерал Янис Балодис. Старый вояка был полон гнева и так возмущен, что одна из латвийских газет на следующий день даже написала: у Балодиса на лице выступил пот, он готов был ударить Брейкша. Старый генерал требовательно произнес: «Повторите, что вы сказали?».
Брейкш в ответ стал объяснять: «Я подразумевал не главнокомандующего, а главное командование Крестьянского союза».
Наступила тишина. Депутаты с интересом ждали, что же произойдет дальше и не начнется ли драка. Заведующий канцелярией Сейма Цепуритс оказался не столь кровожаден, как парламентарии. Он подскочил к генералу Балодису и принялся успокаивать его. В конце концов скандал с трудом удалось замять.
Итак, партия Демократического центра замыслила сложнейшую комбинацию, но просчиталась и в результате у нее получилась комбинация из трех пальцев. После провала при голосовании национал-радикалы тут же объявили о том, что выходят из правительства. Утративший большинство в Сейме Маргер Скуениекс немедленно объявил о своей отставке. Вскоре он отправился из здания правительства на прежнее место работы – руководить латвийским статистическим управлением. Новое правительство было предложено составить лидеру партии новохозяев Адольфу Блодниексу. Будущий премьер-министр пообещал урегулировать дела национальных меньшинств на основе толерантности…
