Не успела Марика Журавлева слетать в Великобританию, дабы ознакомиться с тамошним опытом создания условий выживания для братьев наших меньших. Это сделал за нее председатель департамента среды А.Клявиньш.
Подробности поездки он излагал 27 марта членам комитета среды Рижской думы с демонстрацией увиденного на экране. Вот чего не успела увидеть Марика.
Забота о собаках в Англии — традиция древняя. Один приют, который посетил г-н Клявиньш, был создан в 1860-м, другой — в 1886 году. Это солидные постройки, напоминающие отели. Ежедневно каждый пополняется не менее чем одной собакой. С котами — та же история. 80-90 процентов возвращаются назад к хозяевам, судьба остальных буквально «зависает»: сотрудники приюта идут обследовать, в каких условиях пребывает животное дома, достаточно ли внимателен к нему хозяин. Если, к примеру, владелец целыми днями на работе и псине ничего другого, как слоняться по углам, не остается, хозяина могут лишить «собачьей» лицензии, а собаку отобрать. Повторный штраф за неподобающее внимание — 1000 фунтов (1000 латов).
Проживают четвероногие в приюте в течение недели, но условия! Одно-, двухкомнатные квартирки с вентиляцией («запаха никакого!» — вдохновенно произнес одетый во все зеленое, от галстука до носков, г-н Клявиньш), а для котов — трехуровневые (для того, чтобы прислуге было удобно убирать помещение). Дабы облегчить поднятие до нужного этажа, кроме лестниц проложены специальные дорожки, ведущие наверх и вниз (мечта для наших людей с ограниченными возможностями).
С каждым котом-собакой работает психолог, для каждого подбирается индивидуально музыка. Коты, заметил докладчик, предпочитают лирику, собаки — не прочь вдохновиться Бетховеном…
Расходы на собачье-котскую жизнь — 100 000 000 фунтов в год. Поступающие в приют коты и собаки облачаются в одежду с надписью I need a home! («Мне нужен дом!»). Сразу вспомнились наши десятки тысяч несчастных людей, выброшенных на улицу…
На все эти расчудесности депутаты реагировали явно неадекватно — горькими усмешками: нашим бездомным подобные жилищные изыски и не снились. Вспомним, что в бюджете Латвии не нашлось и 15 000 000 латов на возведение домов для жильцов денационализированных домов, Лондон же тратит на не людей, но животных в шесть раз больше. Европа явно звереет, но очеловечивается ли ЛР?
Кто-то из депутатов выражал свои эмоции лишь мимикой, другие — репликами. И вот, наконец, раздался вопрос: а, собственно, зачем была та самая поездка, с какой целью? Где отчет о командировке?
Г-н Клявиньш несколько замялся, смутился и не нашел сразу, чем крыть. А ведь мог бы заявить: дескать, дума «споткнулась» о строительство в Риге печально известной площадки для выгула, не сдав ее в срок и нарушив таким образом права барбосов разных мастей, а потому необходимость в поездке назрела, и причем именно в Англию, где, как известно, только Тони Блэр обнаглел до такой степени, что позволил себе выгнать с премьерского двора кота, подобранного и обласканного г-жой Тэтчер в далеком 1989-м. Пора, наконец, набираться опыта «продвинутых» стран, и — лиха беда начало. Ну, бросила дума 35 000 латов на площадку — это же тьфу, три-четыре однокомнатные квартиры, но для людей. А они в планах думы не числятся. Вот построим «Замок света», выселив несколько десятков семей, а потом изыщем финансы на отель «Светлая пасть». Благое намерение — всячески способствовать условиям проживания в городе хвостатых — по-видимому, будет набирать обороты.
«Собачья тема» была, по всей вероятности, закручена как долговременный проект. Хотя вопрос, где собака порылась, в смысле, кто стоит за строительством скандальной площадки для выгула местных, рижских псов, с повестки дня не снят…
