«У меня создалось впечатление, что этот текст писал непрофессионал, для которого латышский язык чужой и который не владеет латышским даже на элементарном уровне». Эту цитату привели Лато Лапса и Кристине Янчевска на страницах Neatkarīgā по поводу «сочинения», поданного предприятием VVF Consulting на объявленный Лиепайской думой конкурс. Возглавляет VVF Consulting экс-президент Вайра Вике-Фрейберга.
Естественно, именно ВВФ была обречена на победу, продолжают авторы. Ибо «к ненужным претендентам выдвигались несравнимо более высокие требования, нежели к VVF Consulting.
Дабы придать соревнованию некий вес, перед подачей проектов претенденты прошли через серьезные беседы с представителями думы, которые изложили очень конкретные и объемистые пожелания к участникам кокурса. Авторы публикации приводят слова одного из претендентов на участие в проекте. Всего их было одиннадцать.
«Нам была представлена многокилограммовая стратегия развития Лиепаи, и в задачу входило дать всему этому достаточно точную и детализированную оценку. Она касалась, например, городской транспортной стратегии, которая требовала работы целой команды. Еще необходимо было дать оценку социальной инфраструктуре, сети школ, всему, что связано с услугами самоуправления. Было требование оценить развитие с точки зрения недвижимости и экономического развития района Военного порта (Karosta). Поэтому мы считали, что к работе придется привлечь специалиста по недвижимости. После этих бесед нам стало ясно: чтобы наше предложение отвечало всем вслух высказанным требованиям, пришлось бы оценить нашу работу, по крайней мере, на 40 000 латов.
Когда же мы узнали, что победил претендент, предлагавший сделать всю работу за 16 000 латов, мы поняли, что противопоставить что-либо этому демпингу мы не в силах. Я был в шоке. Однако документ, в результате появившийся на свет, ни на йоту не отвечает заявленным прежде требованиям».
Другой претендент, подавший предложения на конкурс, SIA Konsorts оценил работу в 45 000 латов, но от комментариев он воздержался, сославшись на то, что не практикует публичные комментарии к сделкам партнеров и конкурентов.
Эксперты по коррупции замялись
Несмотря на утверждения руководства Лиепайской думы о том, что качество работы VVF Consulting еще будет подвергнуто экспертной оценке, судя по документам самоуправления, от победителя конкурса примут сочинение любого качества, сообщает далее Neatkarīgā . Из договора следует, что VVF Consulting уже выплачено по меньшей мере три четверти суммы. Лиепайское самоуправление этого обстоятельства пока никак не комментирует.
Что же до содержания оного «сочинения»… VVF Consulting, к примеру, заметил, что в городе не хватает общественных садов, парков и игровых площадок, есть проблемы с транспортной инфраструктурой, что «серьезным вызовом сплоченности общества служит удельный вес въехавших во время советской оккупации русскоязычных». И т.д. и т.п.
Отдельные критики, выступающие против разбазариваеия государственных средств, продолжают авторы, в случае с ВВФ высказываются очень дипломатично. К примеру, Атис Закатистовс, чье предприятие намерено побороться с агентством Jaunie Trīs brāļi по факту возможной коррупции в размере 10 000 латов, комментировать результаты лиепайского конкурса отказался.
Член совета за открытость общества Delna Инессе Войка обратила внимание на то, что «фактура» документа разработана слабо – не упомянуто почти никаких фактов, прдставлены только отдельные социологические данные». По мнению г-жи Войки, если фирма дорожит своей репутацией, неплохо бы ей разобраться с этим случаем.
Однако представительница Delna зря питает иллюзии, пишут авторы публикации. «По прошествии двух недель представитель Вайры Вике-Фрейберги Карина Равиня-Вимба так и не представила ответ экс-президента, а ныне главы VVF Consulting, на вопрос, как она, в прошлом глава государства, часто призывавшая честно расходовать государственные средства, оценивает документ, поданный ее фирмой. Не ответила Карина Равиня-Вимба и на вопрос, почему заключительное сообщение написано с таким неуважением к литературному латышскому языку.
Латышский язык чужой…
Дабы получить ответ на последний вопрос, Лапса и Янчевска обратились к преподавателю латышского языка Иецавской средней школы Гите Заке. Ее оценка была уничтожающей. Общее же впечатление: автор текста не профессионал, латышский язык для него чужой, он не владеет латышским даже на элементарном уровне.
«Ошибок очень много. Знаки препинания расставлены неправильно или их нет вообще. Не соблюдены правила, которые изучают уже в начальной школе.
Бросаются в глаза стилистические ошибки. Конструкции многих предложений заимствованы из русского. Много конструкций странных, совершенно неприемлемых. Если бы такую работу сдал ученик средней школы, оценка за нее колебалась бы между «тройкой» и «четверкой».
Лиепайское самоуправление однако присудило «сочинению» VVF Consulting высший балл.
Неофициальное объяснение, которое бытует в стенах городской думы: «Этот псевдоконкурс – своего рода благодарность экс-президенту за ее плодотворную восьмилетнюю работу на благо Латвии и Лиепаи», заключает Neatkarīgā.
