Диковинные тексты появлялись в прессе в канун выборов в новый Сейм. Diena, в частности, написала, что для премьера Калвитиса кость в горле или, наоборот, каша с маслом – общественная организация «За свободу слова», созданная Юргисом Лиепниексом, руководителем бюро самого г- на Калвитиса. Оная организация, как считают авторы интервью с нынешним главой правительства журналисты Паулс Раудсепс и Айварс Озолиньш, в обход ограничений политической рекламы партий, рекламировала премьера в пух и прах. Предвыборное интервью в Diena построено по классическому принципу «загнать в угол». Как это делается, читайте. Первый вопрос г-ну Калвитису:
— Как вы, будучи главой правительства, можете поддерживать столь открытое издевательство над законом?
— Во-первых, Лиепниекс создал общественную организацию, и я не могу запретить одному их своих подчиненных участвовать в общественном движении. Во-вторых, если он действует в рамках закона, скорее можно говорить об этике и моральных нормах… но я ситуацию проанализировал и…считаю, что ему самому следует разобраться с этим.
— Он действовал неэтично? Или, вы считаете, этично?
— Он действовал в рамках закона.
— Он действовал этично?
— Думаю, на этот вопрос может ответить только он сам.
— Почему вы не можете оценить, этично ли он действовал ?
— Если он не преступил дух закона…
— Именно преступил дух закона. Он не преступил букву закона.
— Нет. Ни буквы закона, на духа закона, в парламенте ведь не принят закон об агитации.
— Дух закона подразумевает ограничение партийного финансирования.
— Партийного, но партийное финансирование не нарушено.
— Но эти рекламы – в вашу пользу. Вы рекламируете свою партию.
— Да, но Народная партия в этих рекламах не рекламируется, рекламируются конкретные министры. Сама партия там не называется.
— Вероятно, вы считаете нас и наших читателей идиотами.
— А почему вы хотите классифицировать их как идиотов? Избиратели не могут быть идиотами. Избиратели принимают решения самостоятельно.
— Вы хотите им вмылить нам, что у этого (рекламных интервью в СМИ. – Ракурс) нет никакой связи с партией?
— Какую неправду мы выдали в своих рекламах, в рекламах Народной партии или Лиепникс в своих общественных рекламах? У человека есть право высказать свое мнение.
— Вы сами понимаете, речь идет не о праве на мнение. Речь о том, что это политическая агитация. В обход закона. Шкеле, до сих пор имеющий пропуск в кабинет министров, пожертвовал кампании Лиепниекса 300 тысяч. Просто купил Народную партию.
— Если Шкеле хотел пожертвовать деньги Народной партии… ну, скажем, этому движению, чтобы поддержать Народную партию…
— Видите, вы сами оговорились.
…тогда они мог жертвовать. И ничего страшного в этом я не вижу. Спросите его, зачем он это сделал.
— Готова ли Народная партия работать в правительстве Лембергса, осуждаемого за тяжкие уголовные преступления?
-Нет, у НП свой кандидат в премьер-министры.
— Означает ли это, что в принципе в следующем Сейме вы готовы работать только в правительстве, которое возглавляете вы?
— Нет, я этого не говорил.
— Значит, вы не можете сказать категорически, что никогда не будете работать в правительстве, возглавляемом Лембергсом?
— В политике никто никогда не говорит «никогда».
— Значит, вы сможете работать и в правительстве Плинера?
— Нет-нет. Nее, nее.
— Значит, все же — никогда?..
