Недавно вышла в свет прелюбопытная книжка. На обложке ее гриф-марка — «История Риги и окрестностей». И название — «Прогулки с Игорем Гусевым». Сиречь, стало быть, с автором издания. Берешь книжку в руки и хочется не листать – читать ее. Редкий, согласитесь, случай для продукции местного книжного рынка, тем более для издания, написанного кириллицей.
Занимательная и, бесспорно, привлекательная особенность этой сравнительно небольшой, в 170 страниц, работы – многожанровость ее текстов. Это и серьезные экскурсы со своим видением, пусть для кого-то и не бесспорным, истории Риги, Латвии и – шире – Балтии. И интервью с живыми современниками, скажем, с Марианной Озолиней, много лет возглавлявшей культурную жизнь, поселившуюся в стенах церкви Св.Петра. И стихи, и отдельные вставки со «Справками от музы Клио». И – это уже в заключительной, девятнадцатой главе книги – обзор аналогичных «Прогулкам» изданий. Причем обзор не академически бесстрастный, а с остроумными, если не сказать – язвительными, комментариями по поводу фактологических ошибок прежних уважаемых, цитирую Игоря, авторов. Убедительности ради только один пример.
Гусев пишет: «Читаем описание ужасов осады петровскими войсками в 1710 году. Жуткий факт: «Всего Рига потеряла 60 000 человек». Однако, согласно точнейшим архивным данным, в 1709 году ВСЕ население нашего города не превышало 10 тыс. жителей (некоторые источники утверждают, что 20 тыс.) Как говаривал в подобной ситуации небезызвестный Коровьев, «Поздравляю вас, гражданин, соврамши!» Речь в данном случае идет о «Книге о Риге» А. Кобергса, до сих пор пользующейся большой популярностью. «Особенно у школьников», как бы вскользь замечает Гусев…
Оценили стиль? Правильно, Гусев, судя по этой и по прежней ее книге, тоже изданной сравнительно недавно, на дух не переносит сухо-отстраненную манеру писания академиков от истории. Он по складу своему и, видимо, по призванию просветитель, полемист (в былые времена наверняка сказали бы даже – дуэлянт), он с очевидным удовольствием и азартом вызвает огонь на себя. Что, понятно, опасно, но для жанра «прогулок» лучшей формы, пожалуй, не придумаешь. Гусев РАССКАЗЫВАЕТ И РАЗГОВАРИВАЕТ с читателем, а не читает ему лекции, облачившись в мантию присяжного историографа. А рассказать и показать ему есть что. Одних иллюстраций в книге почти две сотни, причем притягательно редких, я во всяком случае добрую половину из них прежде никогда не видела. Правда, к этим бы фотографиями да хорошего бы книжного дизайнера… Но не будем мелочны, прекрасному, как известно, нет предела, а о вкусах если и спорят, то обычно впустую.
Рассказывают же «Прогулки», как вы, надо полагать, уже поняли, об истории, о Риге, о ее храмах, улицах, исторических персонажах и современниках, об архитектурных стилях, представленных в городе, о тайнах подземной тюрьмы и других тайнах… Словом, не заскучаешь. Что же касается достоверности версий и фактов, в роскошном изобилии пролитых на страницы книжки, то, как написал в предисловии автор, «это вопрос моей личной рептуации». Вопрос же «личной репутации» завзятых книжников и просто людей с на атрофированным нервом любознательности – иметь «Прогулки» на своей книжной полке.
