Ситуация, когда в большом зрительном зале не хватает мест и часть зрителей вынуждены смотреть фильм стоя, необычна для сегодняшнего дня. Но именно это произошло на презентации документальной ленты «Прибалтика. История одной «оккупации».
На злобу дня
Аншлаг был не случаен. Фильм посвящен необычайно острой теме: как в советское время в республиках Прибалтики строились заводы, санатории, работал мощный рыболовный и торговый флот, и как в 90-е годы многое разрушилось. Ситуацию в фильме комментировали известные политики, ученые, общественные деятели, политики из разных стран в том числе Раймонд Паулс, Хелмутс Балдерис, депутат городской думы Юрмалы Янис Кузинс, академик Райта Карните, бывший председатель латвийского Сейма Алфредс Чепанис, бывший глава правительства СССР Николай Рыжков, западный публицист, депутат Европейского парламента Джульетто Кьеза…
Отдадим должное профессионализму работников российской студии «Третий Рим» и режиссера Бориса Черткова: развалины для съемок были подобраны весьма умело и выглядят чрезвычайно убедительно. Так же как и достижения Латвии при прежней власти: в фильме рассказывается о первом в Европе скоростном поезде «Р-200», о полностью автоматизированной столовой для работников ВЭФа, об огромных океанских рыболовецких судах…
Современные Латвия и Россия, как известно, отличаются разнообразием оценок прошлого и о сегодняшнего дня. Дискутировать о поднятых в фильме проблемах можно было бы очень долго. Министр иностранных дел Латвии Марис Риекстиньш считает фильм пропагандистским. Создатели картины в свою очередь говорят о том, что представили свою точку зрения и что фильм является своего рода приглашением к диалогу о том, почему так развивалась ситуация в латвийской экономике.
Фильм – тут, режиссер – там
Когда после просмотра фильма предложили задавать вопросы, первым вопрос задал зритель Янис, а вторым взял микрофон зритель Зигурдс. Как видим, картина задела за живое не только русских (фильм – на русском языке), но и латышей. На вопросы собравшихся отвечали продюсер фильма Валерий Шеховцев и некоторые из выступивших в фильме экспертов – депутат Европарламента Джульетто Кьеза, депутат Госдумы России историк Владимир Мединский, главный редактор портала vеs.lv Сергей Малаховский, депутат гордумы Юрмалы Янис Кузинс. Организаторы презентации предполагали, что приедет и «главное действующее лицо» – режиссер Борис Чертков, но ему в латвийском посольстве не выдали визу.
Посольство Латвии в Москве свой отказ в визе не объясняет. Весьма резким был комментарий по этому поводу представителя российского МИДа Андрея Нестеренко: «Упомянутый фильм далек от однозначных утверждений и представляет собой скорее приглашение к дискуссии по этой теме. Но, судя по всему, латвийские власти не готовы к открытому и непредвзятому обсуждению мнений, не совпадающих с их официальными оценками советского периода истории».
Шла речь о Черткове и на рижской презентации фильма. Продюсер фильма заметил, что в России даже трудно представить подобное. И высказал предположение, что власти Латвии выстроили свое видение истории, отказывшись признавать наличие других мнений, хотя истина рождается в споре.
На мой субьективный взгляд, запрет на въезд Черткова в Латвию создал фильму дополнительную рекламу. Во-первых, еще раз привлек к картине внимание, во-вторых, запретный плод, как известно, сладок.
А режиссера Бориса Черткова зрители все-таки увидели. Современные средства связи таковы, что был создан своего рода «видеотелефон»: с большого экрана режиссер в прямом эфире отвечал на вопросы рижан.
Эксперты проявили недовольство
В фильме в роли экспертов выступили многие известные в Латвии люди. Однако после первого показа фильма, еще в России, возник скандал: часть экспертов утверждали, что их слова искажены, вырваны из контекста. Естественно, на презентации первый же вопрос создателям фильма был именно об этом. Продюсер объяснил: за время съемок было сделано 27 получасовых интервью, а весь фильм длится 44 минуты, естественно, в него могла попасть лишь малая часть сказанного. Но ни одна фраза не была, по словам Шеховцова, оборвана на половине.
От себя добавлю:после просмотра сложилось впечатление, что слова известных в Латвии людей действительно прозвучали диссонансом к тому, что в большинстве своем говорят в латышском обществе, пишут и озвучивают в латышских СМИ. Но ведь не режиссер же говорил с экрана за экспертов!
Тему искажения продолжил депутат гордумы Юрмалы Янис Кузинс. Он заявил, что не отказывается от своих слов и готов повторить то, что сказал в этом фильме. Янис полагает, что его оппозиционная позиция создает ему врагов, и не исключил, что те постараются осложнить ему жизнь. Но заверил, что он дал слово работать на благо Юрмалы и хочет это слово сдержать.
Знает ли Европа?
Большинство выходивших к микрофону зрителей вопросов не задавали. Они больше рассказывали создателям фильма о своих бедах. Некоторые даже обращались к депутату Европарламента Джульетто Кьеза с вопросом, почему Европа не реагирует на ситуацию в ЛР. Ответ депутата Европарламента был неожиданным: «Об этом мало знают в Европе». Когда он, Кьеза, рассказывает итальянцам или французам о том, что происходит в Латвии, на их лицах недоумение. Причем речь идет не только о простых людях, но и о европарламентариях: «Большинство депутатов не знают ни истории, ни сегодняшней ситуации в Латвии». По мнению Кьезы, в Латвии существуют серьезные проблемы с правами человека.
Конфликт ЕС и России не в интересах Европы, категорично заметил депутат. «Это не соответствует интересам ни Италии, ни Германии, ни Франции, ни других стран. А значит те, кто ухудшает отношения ЕС и России, работают против Европы. Это – против нас всех».
Почему же европейцы так плохо информированы? Кьеза предположил, что в Европе действует лобби, которое не хочет, чтобы европейцы знали правду. Но за общественное мнение в Европе стоит побороться. Кьеза отметил огромную работу, которую проводит латвийский депутат Татьяна Жданок, чтобы донести до Европы правдивую информацию. Кьеза также стремится донести свою точку зрения о ситуации в Балтии до коллег-парламентариев. Он предложил показать фильм «Прибалтика. История одной «оккупации» в Европарламенте.
Пожелание российского депутата
Депутат российской Госдумы Владимир Мединский отметил, что в Ригу он приехал не как депутат, а как эксперт-историк. Что дает ему возможность говорить свободнее. Мединский весьма резко высказался о проблеме неграждан. Он отметил, что в прошлом избирательное право нередко было не всеобщим, но тогда ограничения имели определенную логику. К примеру, правом голоса обладали лишь те люди, у кого был собственный дом. Считалось, что они ответственнее подойдут к принятию решений, чем ничего не имеющие босяки. В Древнем Риме правом голоса обладали только военнообязанные. Опять-таки в этом была определенная логика: если человек не защищает родину, он не может и решать ее судьбу. В латвийском разделении на граждан и неграждан Владимир Мединский логики не видит.
Было очевидно, что приехавшие в Ригу россияне готовы к дискуссии. Но в зале Международного торгового центра, где показали фильм, оппонентов у них не нашлось.
И последнее. В своем выступлении Владимир Мединский поддержал кандидата в депутаты Европейского парламента Джульетто Кьезу: «Если Кьеза изберется от Латвии – это будет хорошо». Хотя важность поддержки г-на Кьезы читатели Ракурса наверняка оценят сами.
