Валдис Затлерс пригласил в Рижский замок представителей политических партий, политологов, профессуру, создателей рекламы, журналистов, руководителей печатных и электронных СМИ. Я. Домбурс, Ю.Розенвалдс, Я.Икстенс. А.Боровковс, Э.Стендзениекс, Э.Котс, Г.Лидака, А.Экис… Полсотни человек, компания довольно плотная.
Исследователь центра общественной политики Providus Ивета Кажока сравнила предвыборную агитацию и ограничения рекламы партий в разных странах Европы: на Западе требования, в сравнении со странами Восточного блока, более жесткие.
Политолог Янис Икстенс говорил о том, что существует коэффициент корреляции – это линейная зависимость полученных голосов от средств, вложенных в предвыборную агитацию. Его выкладки лишь подтвердили нашу мысль о том, массовая промывка мозгов при наличии больших средств срабатывает и будет работать.
Самый хороший эффект связки «деньги – голоса» приносит реклама на радио и телевидении. При этом политики отказались от прямого общения с избирателями. Зачем? Проще всего запускать в последние предвыборные дни клипы с красиво причесанными, обаятельно улыбающимися кандидатами-куклами, которые виртуально заработают реальные голоса. Примером тому – Анатолий Горбуновс, харизматичный Андрис Шкеле, «ракета» Айнарс Шлесерс.
В ходе встречи с президентом гости разделились на две группы: первую составили, если так можно выразиться, «бедные» партии, общественные организации, политологи, «академики», вторую – представители электронных СМИ и партии «богатые». Последние активно апеллировали к «свободе слова», к ценностям демократии, либерализма, пугали возвратом в советское прошлое.
Я настаивал на том, что клипы «продавливают» сознание людей. Вся эта красивость на экране оборачивается тем, что политики-телезвезды сразу после попадания во власть забывают о своих обещаниях. Деньги вложены – деньги отработали. Но вопрос, откуда они взялись? То есть надо бы начинать именно с этого: знать, как и откуда поступают средства, и эти связи необходимо ослабить. Зависимость партий от крупных спонсоров приводит к тому, что после выборов партии должны отрабатывать вложенные в них деньги.
К сожалению, вместо того, чтобы уменьшить партийно-спонсорскую зависимость, Сейм в 2008 году подавляющим большинством голосов (против только «пчелы») проголосовал за увеличение «потолков» пожертвований, которые могут поступать на счета партий от частных лиц. Раньше физическое лицо в течение года могло внести пожертвование в сумме 10 000 латов, теперь – 18 000 латов. Это шаг назад, к дальнейшей олигархизации власти. Другое дело – когда партиям жертвуют люди средней руки, это говорит в пользу более демократичной избирательной кампании.
Общее впечатление от общения в Рижском замке: это пиар-ход для улучшения имиджа президента. Встреча ничего не решала, потому что проводилась, когда закон о предвыборной агитации уже принят. Если бы у Валдиса Затлерса и его команды было искреннее желание что-то изменить в законодательстве, встречу следовало организовать осенью или хотя бы в декабре, когда закон находился на рассмотрении сеймовской комиссии по государственному управлению. При этом созвать всех и обсуждать закон широким кругом, поскольку он является базовым. Созывать форумы сегодня ни к чему.
Г-н Затлерс честно все выслушал — а общение длилось 3 часа – и в заключение обещал встретиться после выборов, мол, тогда и проанализируем…
Из президентской резиденции обе стороны разошлись с тем, с чем и пришли.
Во всей этой истории меня поразило еще и отношение участников встречи к главе государства. Зал маленький, сидели кучно, однако народ «утекал» без стеснения – вставал и уходил. К концу встречи как минимум пятая часть публики была уже вне стен замка. Это просто полное неуважение к первому человеку в государстве.
