Из выступления на форуме профессора Латвийского университета Абрама Клецкина.
— Прослушав большинство выступлений, я сделал вывод: у нас здесь все и со всем согласны. Тогда непонятно, почему между нашими странами такие отношения. Ответ на мой взгляд прост: это согласие на уровне разговоров об «общих местах». Ну кто же против сотрудничества, поддержки и развития торговли? Все — за! Но как только дело доходит до конкретных шагов, то выясняется, что каждый согласен на тех условиях, которые выдвигает именно он. Поэтому это КАЖУЩЕЕСЯ согласие, которое абсолютно ничего не решает, а только откладывает решение вопросов. И это очень тревожное согласие.
Как главный термин наших отношений мы все время употребляем словосочетание «стратегическое партнерство». И в том контексте, в котором мы реально живем, у меня вызывают сомнение оба слова. Госпожа Арбатова тут совершенно точно сказала, что у нас НЕТ стратегии. У нас нет реальных целей, а только общие словеса. И мы стремимся выстроить эти словеса в какие–то проекты и программы. Поэтому слово «стратегическое» здесь говорит скорее о нашем мироощущении. О мироощущении себя теми, кто определяет в мире порядок вещей. А совсем не о том, что у нас на самом деле есть какие–то цели, к которым мы решили совместно прийти,— а значит, должны найти способы, как это сделать. Тем более вызывает сомнение слово «партнерство». По–моему, у нас не партнерство, а типичная торговля. Когда каждый сражается исключительно за свою выгоду, а сами по себе ПРОБЛЕМЫ остаются в стороне. Мы озабочены только тем, как бы кое–где кое–что немножко подправить в наших отношениях.
