Заседание комиссии Сейма по борьбе с коррупцией, контрабандой и организованной преступностью превратилось в яростную предвыборную схватку между Народной партией и «Яунайс лайкс». Звучали обвинения в использовании административного ресурса и даже… в связях с Россией.
Все началось с рекламы на телевидении Народной партии. Председатель «антикоррупционной» комиссии Сейма Линда Мурниеце встревожилась и созвала заседание. Пригласив на него премьер-министра Айгарса Калвитиса. Глава правительства, впрочем, не явился, сославшись на занятость. Что не помешало Линде Мурниеце провести заседание.
Члены комиссии из «Яунайс лайкс» не стеснялись в выражениях, когда речь шла о Народной партии. Так, Карлис Шадурскис говорил, что одним из организаторов рекламы является советник премьер-министра Лиепниекс, который замечен в поездках в Россию (интересно, при чем здесь Москва? Шадурскис намекал, что народников финансирует Россия). Народник Янис Лагздиньш в долгу не остался и обвинил саму Мурниеце в использовании административного ресурса для рекламы своей партии, а идею ограничить право граждан высказывать мнение о работе партий и политиков назвал антиконституционной. В свою очередь, председатель Сейма Ингрида Удре заговорила о том, что ей хотелось бы знать, кто именно организует антирекламу известному политику мэру Вентспилса Айварсу Лембергсу. На что быстро отреагировала Мурниеце: мол, комиссия сейчас обсуждает не это.
Приглашенные Линдой Мурниеце эксперты и депутаты от «Яунайс лайкс» рассуждали, как ограничить предвыборную рекламу. На что один из оппонентов «Яунайс лайкс» не без иронии заметил: почему бы за полгода до выборов не изолировать от общества кандидатов в депутаты – тогда проблем не будет. (Замечу, что в числе кандидатов всегда есть имена и нынешних депутатов, и министров. – С.Р.)
К согласию члены комиссии так и не пришли. В конце концов, большинством голосов комиссия проголосовала за предложение депутата Лагздиньша – пусть KNAB разберется, есть ли нарушения закона в действиях народников, после чего можно вернуться к обсуждению вопроса.
Сразу же после голосования Мурниеце заявила, что, воспользовавшись правами председателя комиссии, она созовет новое заседание на аналогичную тему уже в следующую среду.
На вопрос, как же регулировать предвыборную агитацию, сеймовская комиссия так и не ответила. Почему?
Я беседовал с депутатом Сейма Юрием Соколовским. Он рассказал о мировом опыте регулирования выборов. Существуют, по его словам, две модели. В США почти нет ограничений на рекламу, но обязательно должна быть информация, кто лоббирует данную партию. В некоторых европейских странах партиям выделяют фиксированную сумму денег из бюджета, на них и должна проводиться рекламная кампания. Латвия же до сих пор концептуально не определилась.
В заключение короткий комментарий на тему. Несколько месяцев назад экс-премьер Индулис Эмсис громогласно обвинил Москву в стремлении повлиять на выборы в Латвии. Эту тему не раз поднимала латышская пресса. Так сказать, на теоретическом уровне. Теперь дело дошло до практики. И обвинения звучат уже не в адрес Москвы или «прорусских» сил в Латвии, а в адрес влиятельных латышских политиков.
