В последнее время в Латвии как грибы после дождя растут… незаконно построенные здания. На этой неделе о том, что с ними делать, размышляла народнохозяйственная комиссия Сейма.
По нынешнему законодательству строительный инспектор имеет право приостановить незаконное строительство. После чего самоуправление решает, то ли снести незаконно возведенное здание, то ли узаконить. Причем четких критериев когда казнить, когда миловать, нет. Понятно, что у владельца здания может появиться соблазн попытаться «заинтересовать» депутатов в легализации строения.
Нынешний законопроект (уже прошедший в Сейме два чтения) предусматривает: если строительство ведется без утвержденного проекта, здание следует сносить. А если проект есть, но нет разрешения на строительство, или оно ведется с отклонениями от проекта? В этом случае и в новом законопроекте предусматривается старый вариант: самоуправление решает, сносить или узаконить. Парламентарий Андрей Толмачев не согласен:
— Бизнесменов снова подталкивают к тому, чтобы пытаться давать взятку. Закон должен быть понятен.Нельзя оставлять все на решение должностных лиц. Не должно быть фразы «Казнить нельзя помиловать» без запятой. Поэтому я предложил при согласованном проекте, но при отстутствии разрешения или каких-то нарушениях, строительство приостановить, виновного – оштрафовать и потребовать от него устранить нарушения. При таком варианте виновный будет наказан, но избавлен от необходимости платить должностным лицам мзду. Увы, комиссия мое предложение отвергла под таким предлогом: не стоит, мол, так радикально все менять после двух чтений на пленарном заседании. Таким образом, в законопроекте сохранилась норма, способствующая коррупции. И сколько бы КНАБ ни боролся с этим злом, все будет без толку, если сами законы вынуждают людей давать взятки, если в законе есть возможность двоякого его толкования.
