Может ли один инспектор по языку перечеркнуть вердикт экзаменационной комиссии? Не является ли штраф разновидностью политической репрессии? На эти вопросы должен был ответить Районный административный суд, рассматривавший иск депутата Юрмальской думы Жанны Купчик против министерства юстиции, которому подчинена языковая инспекция.
Штраф был наложен на преподавателя Жанну Купчик еще до избрания ее депутатом. Стоило Жанне активно включиться в борьбу против реформы-2004, как в юрмальскую школу, где она работала, одновременно явились представитель минобразования и языковой инспектор. Инспектор вознамерилась проверить знания госязыка, при том, что у Жанны была «аплиециба» о знании латышского, соответствующем высшей категории. Ныне свое владение латышским она успешно подтверждает в Юрмальской думе, работая с документами на госязыке, споря с коллегами из правящей коалиции. Никто из юрмальских политиков претензий к Купчик не выдвинул.
Своего рода переэкзаменовку Купчик расценила как попытку репрессий по политическим мотивам. Она отказалась выполнить требование инспектора, что было расценено как незнание госязыка. Решение оштрафовать ее на 10 латов Купчик оспорила в суде.
Дело, понятно, не в деньгах. Жанна и ее представитель в суде депутат Сейма Владимир Бузаев борются не за себя лично, а против самой системы языковых проверок такого рода, которая может коснуться тысяч людей.
Это уже не первый случай, когда запчеловцы оспаривают в суде действия языкового инспектора. Несколько лет назад в Даугавпилсе инспектор «снял» с выборов в Сейм кандидата в депутаты, тоже имевшую удостоверение о знании языка на высшую категорию. Илга Озиш из «Равноправия» представляла тогда пострадавшую в латвийских судах, Татьяна Жданок помогала готовить жалобу в Европейский суд по правам человека. В тот раз латвийская фемида отвергла иск, но Европейский суд признал неправомерным само требование знания языка на высшую категорию в отношении к кандидату в депутаты и обязал правительство выплатить тысячи евро компенсации. Латвийский Сейм был вынужден вычеркнуть из закона о выборах требование о знании языка кандидатом в депутаты.
На суде по иску Купчик Владимир Бузаев утверждал, что причиной появления в школе инспектoров языка и минобразования было желание наказать истицу за политические воззрения. Представитель минюста с возмущением отвергла подозрения в политической подоплеке: проверка, мол, была плановой. Бузаев настаивал на своей точке зрения со ссылкой на материалы дела. Во-первых, отметил он, началось все с некоего анонимного звонка, доносившего о том, что Купчик якобы не владеет госязыком. Во-вторых, отношение к Купчик выглядит заведомо пристрастным.
Административный районный суд не удовлетворил иска Жанны Купчик. Но, по мнению Владимира Бузаева, подобные судебные процессы являются для Центра госязыка сдерживающим фактором. Он также отметил, что аналогичные прецеденты уже имели место в прошлом. Недавно Бузаев познакомился со похожим делом. В незнании госязыка обвинили учительницу музыки дошкольного учреждения. Районный и окружной суд признали обвинения справедливыми, но сенат Верховного Суда отверг аргументацию судей и направил дело на повторное рассмотрение.
