В последние годы Юрмала начала возвращать себе утраченную былую славу культурного центра. Гораздо сложнее оказалось со спортом. На месте стадиона «Яуниба» воздвигнуты архитектурные шедевры: пакгауз «Рими» и аква-уродец «Ливу». Теннисные корты в Яундубулты оказались в частной собственности и бесславно почили в бозе.
Этим положением озаботилась Юрмальская дума предыдущего созыва. Был реконструирован стадион в Слоке и объявлен конкурс на строительство спортивного объекта в Дзинтари. Целых два года длилось обсуждение проекта. Все понимают: действительно, городу нужен современный спортивный комплекс. Депутаты готовы были в полном составе проголосовать «за», но… Вдруг выясняется, что этот комплекс — вовсе не комплекс, а трибуны с навесом. Легкая открытая конструкция на 2500 мест. Условно говоря, четыре столба и крыша. То есть сезонный объект.
Нас всех ожидало бы глубокое разочарование. К счастью, на некоторые «хитрые» детали проекта обратил внимание депутат Илмарс Анчанс. На всю страну он известен как неутомимый и бескомпромиссный борец с несправедливостью и коррупцией. Во время голосования о взятии городом кредитных обязательств на 3 млн. латов для постройки этого объекта вопрос был заблокирован перевесом в один голос.
Любому, кто хотя бы элементарно знаком с математикой, покажется странным и удивительным: одно сидячее место на свежем воздухе, подверженное всем ветрам, обойдется налогоплательщикам более чем в 1000 латов. Юрмальчане были просто потрясены, когда узнали, что, оказывается, уже потрачено 700 тысяч латов на проектирование этого объекта. (В этой архитектурной конторе должны быть золотые унитазы, а не только кульманы. — С.К.). Для сравнения: ледовый холл «Сименс» обошелся заказчику в 1,7 миллиона латов. Причем он используется круглый год, а значит, и его рентабельность вчетверо выше, чем у юрмальского фантома.
Против чего же проголосовали левые в Юрмальской думе?
Против наглого обмана налогоплательщиков. Юрмальчан уже обманули трижды в связи с этим проектом. В первый раз — выставив на обсуждение проект, которого никто не видел. Во второй раз — заломив десятикратную цену. И в третий раз — сегодня, когда по квартирам разосланы «ходоки», собирающие подписи против плохих «пчел». На самом деле «пчелы» и Илмарс Анчанс защитили юрмальчан от очередной попытки залезть к ним в карман.
На тему об узаконенном воровстве, коррупции и системы «откатов». Как-то в приватной беседе один инженер-строитель заметил, что в Юрмале очень выгодно получать заказы. Мол, там тенденция «зарывать деньги в землю». А завышенные сметы дают простор для выдачи благодарственных гонораров тем, кто прикрывает воровство и обман. По отдельным проектам такие «откаты» могут достигать 5 процентов.
Мы против строительства нерентабельного объекта любой ценой и за любую цену. Обычно продвижение подобных проектов бывает приурочено к предвыборной кампании. На кон ставится все: или пан, или пропал. Так и здесь. В случае успеха лавры достаются правящей коалиции (то есть, риска нет), а в случае провала — можно начинать массированную атаку против «плохих» оппонентов. Что уже произошло в Юрмале.
Депутат Юрмальской думы Жанна Купчик во время беседы с вашим корреспондентом заметила: «Мы бы проголосовали «за», будь проект продуман и обоснован. А городской бюджет нас не устраивает, поскольку отвергнуты наши предложения о доплате учителям, пенсионерам и малоимущим, о содержании кладбищ и массовых захоронений. В думе активно лоббируются интересы узкого круга дельцов, из-за чего наша принципиальная позиция вызвала бурную реакцию, на грани скандала».
О тактике левых в Юрмальской думе рассказал депутат Владимир Максимов (ЗаПЧЕЛ). «Принципиальный подход к решению спортивного вопроса в Юрмале состоит в том, чтобы найти инвестора, который сам построит спортивный комплекс на нашей земле и сам же будет его обслуживать, получая прибыль. А город получит налоги от хозяйственной деятельности инвестора. В городе с 58-тысячным населением надо воздвигать спортивный комплекс, ориентируясь на перспективу заполучить рижских болельщиков и известные команды. Но какой же тренер станет работать с командой в условиях летней беседки? Легкая конструкция по тяжелой цене устраивает лишь недобросовестных предпринимателей».
На снимке: место, где намереваются построить трибуны. На заднем плане – лесополоса, которая по проекту подлежит вырубке. Депутат Жанна Купчик считает, что на самом деле необходимости в вырубке нет – достаточно было бы просто изменить план застройки.
Сергей КОЛЕНКИН
