В прошлом номере Ракурс первым забил тревогу: целый город может остаться без отопления. На этой неделе с помощью сеймовской фракции ЗаПЧЕЛ группа депутатов из нескольких городов – Седы, Лиепаи, Юрмалы – провела пресс-конференцию. Представленные на ней факты заставляют задуматься и о том, стоит ли приватизировать «Ригас силтумс»?
Седа: без хороших новостей
Из Седы в Ригу вместе с «пчелами» Олегом Рагило и Жанной Козловой приехала зампредседателя думы Ирина Андреева. К взаимодействию ее, видимо, подтолкнула драматическая ситуация в городе. На пресс-конференции прозвучала даже фраза, что, если вопрос с отоплением не будет решен, жителей Седы придется эвакуировать.
Напомним, что в результате приватизации теплоснабжения Седы городская дума оказалась перед выбором: либо горожане живут без тепла, либо дума сама покупает котлы для частной фирмы. Но и помощь самоуправления не решает всех проблем. А конструкция старой теплотрассы в Седе такова, что дома, оставшись без отопления, окажутся также без воды и канализации.
Фракция ЗаПЧЕЛ в связи с ситуацией в Седе обратилась в Генпрокуратуру ЛР. Суть запроса: как можно было приватизировать в 90-е годы систему теплоснабжения всего за 6 тысяч латов, тогда как сейчас она оценивается во много раз дороже.
Тепло – по лату за метр?
Оппозиционный депутат Лиепайской думы Андрей Бобошко был категоричен: «Если кто-то скажет, что приватизация теплоснабжения – благо, не верьте». В Лиепае такая приватизация произошла, контрольный пакет акций был передан частной фирме. Причем на кабальных условиях. Кабальных не для фирмы, а для города. По договору за оплату услуг по теплоснабжению стопроцентно отвечают домоуправления. Если они промедлят с платежами, надо платить пеню. Но не все горожане платят в срок. В результате лиеапайской думе при одиннадцатимиллионом бюджете города по оценкам экспертов придется выделять 1,6-2,5 миллиона латов только на то, чтобы избежать уплаты процентов по долгам за тепло. Так были созданы суперкомфортные условия для частной фирмы и очень печальные для города. Андрей Бобошко подчеркнул, что неизбежен рост тарифов. Депутат не исключает того, что после Нового года жителям придется платить за отопление почти по лату за каждый квадратный метр жилой площади.
В Юрмале отопление еще не приватизировано, но горожане встревожены: вдруг и в Юрмале это случится? Как рассказал депутат гордумы Владимир Максимов, в городе уже создано общество прав защиты потребителей тепла, которое выступает против приватизации градообразующего предприятия.
Так кто же за все в ответе?
Почему государство не контролирует ситуацию, задался вопросом депутат Сейма Юрий Соколовский. Он утверждает следующее: «То, что население целого города, возможно, придется эвакуировать, ставит под сомнение эффективность работы госаппарата как такового. Получается, что все отвечают понемногу и никто целиком. В результате нет виновных. Более того, порой виновные первыми начинают кричать «Караул!» и жаловаться». Юрий рассказал, что фракция ЗаПЧЕЛ направила запрос министру по делам самоуправлений Кучинскису. Есть ответ министра, но из него не ясно, кто несет ответственность за происходящее, как государство может контролировать предприятия теплоснабжения после их приватизации.
И последнее. Напомним, что ЗаПЧЕЛ ведет сбор подписей против приватизации «Ригас Силтумс». Одновременно депутат Рижской думы Сергей Залетаев предложил оригинальный выход из ситуации с приватизацией «Силтумса», и думский комитет по вопросам собственности и приватизации поддержал его. Суть предложения в следующем. «Ригас силтумс» подал заявку на приватизацию земли под двумя своими зданиями. Комитет предложил отказать в приватизации. Если за счет этих трех гектаров увеличить долю собственности города в «Ригас силтумс», то количество акций может превысить 50 процентов. (Сейчас у города 49 процентов акций). Правда, для этого по словам Залетаева, необходимо переоценить стоимость земли, резко повысив ее.
Согласится ли руководство гордумы Риги с предложением Сергея Залетаева, скоро станет известно.
