Постоянный обозреватель Neatkarīgā Виктор Авотиньш под красноречивым заголовком Makula(kul)tura опубликовала в газете комментарий к письму Министерства культуры «О борьбе с коррупцией». Письмо, считает Авотиньш, образец МАКУЛАТУРЫ в области КУЛЬТУРЫ. И к тому же оно открыто призывает доносить друг на друга…
Письмо вместе с несколькими его приложениями Авотиньш назвал шедевром, вышедшим из-под пера функционеров. Министерство культуры (МК), пишет автор, породило выдающегося бумажного тигра и предложило растиражировать его в каждом учреждении.
При этом министерство при составлении своих собственных планов не нашло нужным следовать условиям приложения из собственного же письма – «Основные направления в подготовке плана мероприятий учреждения по борьбе с коррупцией». Планы самого МК ничего не говорят о том, как на самом деле можно определить и оценить коррупционные риски в сфере культуры. Почти всем, что отражено в этих планах, руководителям учреждений и простым клеркам положено заниматься и без особого напоминания и разъяснения. Таким образом МК продемонстрировало великолепный пример имитации деятельности и потребовало от подведомственных ему структур заняться в дальнейшем производством совершенно бессмысленных бумаг.
В соответствии с этим планом учреждения должны до 28 февраля направить в министерство целых пять бумаг. Плюс к ним МК просит «назвать ответственное лицо, которое в дальнейшем могло бы предоставлять информацию». Понятно, что приложения, в котором бы оговаривались источники финансирования такого рода деятельности, в письме нет.
Стиль такого рода заставляет предположить, что те, кто сумеет хорошо отписаться, кто будет сочинять дивные планы, именно они станут передовиками в борьбе с коррупцией. А те, кто напишет просто: «В нашем учреждении коррупции нет, коллектив стабилен и честен. Если случится исключение из общего правила, мы сообщим вам об этом в рабочем порядке» – написавшие так просто бездельники и ленивцы. Поскольку они плохо искали kulakus un tautas ienaidniekus (кулаков и врагов народа), не проводили антикоррупционных митингов, этическим принципам следовали сами, а не вывешивали их на стенах… Что же касается демократии, то она проявилась в том, что министерство просит само учреждение назвать имя информатора, а не создает специальный департамент, который бы занимался вербовкой агентов, обеспечив в каждом подразделении МК собственную систему внутреннего контроля.
Заканчивает Виктор Авотиньш и вовсе пассажем в духе театра абсурда местного розлива. «Один ученый из рода Ландау как-то сказал: «Основание культуры – вершина». Ну да кто это слышит? Может, скотоводы. А для культуро-водов вид не важен, и потому их основание культуры – низ. И было бы ну совершенно недемократичным, переводя взгляд со свиньи на человека и обратно, «сказать, кто есть кто» (Дж. Оруэлл)».
