Местная русская пресса совершенно безосновательно утверждает в умах избирателей мысль, что все предложения фракции ЗаПЧЕЛ в Сейме без рассмотрения выбрасываются правящим большинством в мусорную корзину. Это неправда…
Это не вся правда, ибо схожие проблемы испытывают ВСЕ политические силы, в данный момент находящиеся в оппозиции. Беру на себя смелость утверждать, что как раз к ЗаПЧЕЛ это правило относится в наименьшей степени.
Во всяком случае этой далеко еще не законченной осенью, было акцептировано 8 предложений ЗаПЧЕЛ. Носят они, правда, преимущественно оборонительный характер: по нашему предложению отклоняются те или иные нововведения правительства или коллег депутатов из правящей коалиции.
Например, после моего выступления с трибуны парламента 10 сентября большинство депутатов отклонило предложение комиссии по правам человека — исключить из закона о праздничных, памятных и отмечаемых днях упоминание о Православии.
17 сентября по предложению ЗаПЧЕЛ Сейм не только вычеркнул из принятого в июне закона об удержаниях из пенсий все упоминания об инвалидах, в том числе получающих пенсию по выслуге лет, но и решил вернуть им все уже вычтенные деньги, начиная с 1 ноября.
Социальная комиссия Сейма 13 октября поддержала еще одно наше предложение — исключить из правительственного законопроекта ограничения на период, в течение которого инвалидам засчитывается заработная плата для определения размера пенсии. Та же комиссия уже третью неделю (!) рассматривает наше предложение о том, что не у граждан следует отнять (как предлагает правительство), а за негражданами признать право на стаж, накопленный в советское время за пределами Латвии.
И профсоюзы вслед за нами…
Удивительным для многих — но не для нас! — является тот факт, что аналогичные предложения в комиссию внесли и профсоюзы. Дело в том, что мы просто своим письмом известили профсоюзы о существовании этого правительственного законопроекта, заодно дав детальный анализ всех его недостатков.
На заседании Сейма 15 октября было частично поддержано наше предложение не убирать, как хотело правительство, из закона минимальный срок, в течение которого самоуправление должно предоставить жилье людям, лишившимся крова вследствие стихийных бедствий.
22 октября Сейм поддержал поправки Юрия Соколовского к двум законам, регулирующим вопрос размер арендной платы за возвращенную бывшим хозяевам землю, на которой стоят многоквартирные жилые дома и другое имущество. Конституционный суд отменил потолок этой аренды. А «запчеловец» предложил, чтобы плата не возрастала более, чем на 25 процентов в год, с надеждой, что по результатам выборов следующего года правящая коалиции станет еще более вменяемой.
Юридическая комиссия Сейма, в которой я имею честь служить Латвии, тоже не осталась в долгу.
Во-первых, было поддержано предложение к закону об обеспечении статуса президента. Неудачная юридическая конструкция не давала президенту возможность ликвидировать созданные им же временные комиссии для решения текущих вопросов до окончания сроков полномочий президента. Моя реплика о том, что податели предложения, видимо, не считают, что президент за весь срок полномочий может решить хотя бы один вопрос, возымела действие, и предложение президентской канцелярии было приведено в соответствие со здравым смыслом.
В защиту учителей
Oтменено и прошедшее до этого два этапа голосования в Сейме предложение правительства штрафовать учителей «за неисполнение трудовых обязанностей». Услышали-таки коллеги нашу аргументацию: снижение фонда учительских зарплат в два с лишним раза – не самый подходящий фон для замены дисциплинарного наказания денежным штрафом. К тому же новшество могло бы быть использовано для воздействия на потенциальных участников учительских забастовок.
Наконец, по результатам совершенно шизоидных, отличающихся предельной нетерпимостью к «инородцам» дебатов по закону о государственном флаге комиссия предложила дать возможность полиции в отношении лиц, не вывесивших вовремя флаг, ограничиться лишь предупреждением.
На заседании комиссии, посвященном подготовке закона о флагах к последнему чтению, я сидел тихо как мышка. Выступил всего лишь раз и добился отклонения предложения юридического бюро — вычеркнуть из закона фразу о том, чтобы лицо, желающее вывесить на своем доме государственный флаг, гарантировало бы ему надлежащее уважение. Мотивировал я свой «патриотический» поступок тем, что в противном случае дебаты о нелояльных инородцах и других врагах республики вспыхнут на пленарном заседании с новой силой.
Сидел, и про себя радовался всеми забытой дате 23 августа, которая с недавнего времени – официальный день памяти жертв нацистского и коммунистического режимов. Все остальные даты национального календаря в законе о флагах были разбиты на две группы – праздничные (1 мая, 4 мая, 11 и 18 ноября) и траурные (четыре геноцида и одна оккупация), когда флаги надо вывешивать с черной ленточкой. Про себя решил, что в случае, если кто вспомнит, предложу день Пакта внести в первую группу. В конце концов Литве Вильнюс вернули, да и СССР дали возможность войну выиграть, отсрочив нападение на нас на полтора года.
