В Latvijas Avīze в номере за 16 сентября появилась публикация Нила Ушакова. Лидер «Центра согласия» пытается объяснить, чем руководствовались его соратники по объединению, покинув сеймовский зал заседаний в момент, когда депутаты голосовали за или против декларации в поддержку Грузии. Приводим статью г-на Ушакова и комментарий к ней Мирослава Митрофанова.
Логика Ушакова достойна сожаления. Безнадежность спора, на которую он ссылается, никак не оправдывает дезертирства. В повестке дня нашего Сейма регулярно появляются вопросы, которые вызывают жесткие и внешне безнадежные дискуссии. Профессиональная обязанность политика в них участвовать, выражать мнение своих избирателей, даже зная заранее, что на этот раз истина не восторжествует. И если интеллигентный человек – это тот, кто имеет свои ответы на проклятые вопросы современности, то политик – это человек, который обязан такими ответами обладать. Сбегая из зала парламента, отказываясь участвовать в споре о грузинско-российском конфликте, депутаты «Центра согласия» продемонстрировали примитивный отказ от выполнения профессиональных обязанностей. Объяснение Ушакова относительно его нежелания «раскалывать общество» участием в дискуссии о событиях в Южной Осетии, напоминает страусиное бегство от реальности – головой в песок. Общество и так расколото по этому вопросу, как и по большинству других. Русские жители Латвии в основном сочувствуют Южной Осетии и одобряют действия России. Чуть больше половины латышей – сочувствуют Грузии и осуждают Россию. И такая разница трагедией не является – люди не одинаковы, народы обладают разной историей и различным отношением к современности. Надо с уважением относиться к различиям и цивилизованно доносить свои аргументы до противной стороны. Только так в далекой перспективе противоположные мнения формируют новую реальность, которая устраивает уже большее число людей, но никогда не устроит всех. Согласие, о котором якобы так заботится ЦС, может быть продуктом продолжительной борьбы, но никак не бегства из реальности.
Не менее смешно звучат оправдания Ушакова относительно того, что ЦС не имел возможности разобраться, кто прав, кто виноват в юго-осетинской драме. Огромный мир успел ее прочувствовать и осмыслить, высказать множество взаимодополняющих оценок. И только одна-единственная партия в маленькой стране сделала вид, что ей… непонятно. Этакое осеннее обострение хитрож…сти.
