Предлагаем читателям Ракурса фрагменты из записи беседы Юрия Петропавловского, ведущего передачи Латвийского комитета по правам человека на радио SVH+, с депутатом Сейма от ЗаПЧЕЛ Мирославом Митрофановым. Редакция Ракурса и в будущем намерена знакомить своих читателей с мнением людей, участвующих в этой и других радиопередачах.
Юрий Петропавловский: Приближается визит в Латвию комиссара ОБСЕ по делам нацменьшинств Кнута Валленберга. Если верить порталу DELFI, цель этого визита уже известна. Цитирую: комиссар прибудет для того, чтобы убедиться, что в Латвии нацменьшинства чувствуют себя вполне комфортно. Как вы прокомментируете тот факт, что визит еще не состоялся, а его результат уже как бы известен?
Мирослав Митрофанов: Если это не бесстыдство, то прямой пиар в пользу МИДа – заведомо сообщить, что все у нас «очень хорошо». При том, что дела обстоят так, как они обстоят на самом деле. На самом деле комиссар приедет с очередной инспекцией, и выводы, которые он сделает, будут зависеть не только от беседы с министром иностранных дел, но и от встреч с латвийскими правозащитниками, представляющими интересы нацменьшинств.
Ю.П. Есть ли у нелатышей шанс добиться участия своиx представителей в этих встречах?
М.М. Разумеется, МИД, как всегда, постарается, чтобы на встречах присутствовали нужные ему люди. Благодаря этим стараниям зарубежные эмиссары нередко уезжают с убеждением, что если у нас и есть проблемы, то главным образом во взаимоотношениях самих правозащитников и представителей нацменьшинств. Но это не значит, что нам не надо встречаться с комиссаром. Встречаться надо, обязательно. Надо всеми силами донести до него нашу озабоченность тем, что права национальных меньшинств в Латвии не соблюдаются, что права русской общины нарушаются самым злостным образом и что за последние годы положение в лучшую сторону не изменилось. Говорить надо, надо стучаться даже и в закрытые наглухо двери, а тем более в двери, которые, как сейчас, полуоткрыты.
Ю.П. Почему сейчас двери полуоткрыты?
М.М. За последние годы произошли большие перемены в Российской Федерации, а именно: закончился насильственный этап конфликтов в Чеченской pеспублике. Сейчас там началось мирное строительство, и говорить о каких-то массовых нарушениях прав человека нет даже формальных оснований. Все прежние годы конфликт в Чечне противопоставлялся положению русскоязычного населения Латвии. То есть когда мы заводили речь о том, что не все благополучно в Латвии, европейские политики говорили нам в ответ: а вы посмотрите, в России дело обстоит еще хуже. То есть обе темы как бы закрывали одна другую. Теперь попытки правых политиков найти какие-то зацепки, чтобы обвинить Россию в новых массовых нарушениях прав человека, выглядят беспомощно. И поэтому есть надежда, что можно, наконец, серьезно говорить о правозащитных проблемах Латвийской Республики.
Ю.П. В последнее время наметилась тенденция приятных телодвижений латвийских политиков в сторону нелатышей. Я имею в виду, в частности, интервью с бывшим президентом Гунтисом Улманисом газете «Час». Он заявил, что не стоит требовать от неграждан какой-то особой лояльности, размахивания государственным флагом, что они, неграждане, тоже неплохие люди… Кроме того, нынешний премьер г-н Годманис поздравил русских и всех православных с православным Рождеством и чуть ли не со старым Новым годом. Знак ли это того, что они поняли, – надо что-то менять? Или это просто такой продукт на экспорт, чтобы понравиться Европе?
М.М. Безусловно, это экспортный продукт, но рассчитанный в то же время на потребление в местной русскоязычной среде. Со своими латышскими соотечественниками местные политики так не разговаривают. И г-н Годманис не обсуждает проблем неграждан, скажем, на заседании правительства. Можно предположить, что премьер поговорил со своим однопартийцем, министром по делам интеграции Оскаром Кастенсом. О том, что надо бы как-то удержать на орбите этого государства возможно большее число людей и для этого присвоить, быть может, гражданство еще некоторым категориям жителей. Число граждан, как известно, из-за эмиграции сокращается быстро, что грозит вымиранием латышской нации. Но разговоры разговорами, а ничего не произошло, никаких документов, никаких законов не принято. Вообще говоря, такого рода высказывания регулярно появляются в среде латышских политиков перед каждым большим государственным праздником, но, увы, столь же регулярно не приводят к каким-либо изменениям.
Ю.П. А как вы оцениваете почти синхронную смену послов США и России в Латвии?
М.М. Это глубоко символично. И в то же время выглядит весьма занятно высказывание будущего американского посла. О том, что он едет в Латвию в первую очередь для того, чтобы осуществить демократию в этой стране. Такое впечатление, что мы не страна Евросоюза, а некое отсталое государство типа Гаити. Но в любом случае мы должны пожелать обоим послам успехов в их работе. А российскому послу г-ну Вешнякову особых успехов в области защиты прав русскоязычного населения республики. Таких же успехов, каких его предшественник г-н Калюжный смог добиться в укреплении экономических связей между Россией и Латвией.
