Извлек из почтового ящика 12-страничное предвыборное издание объединения Латвийской Первой партии (ЛПП) и «Латвийского пути» (ЛП). Заряд оптимизма прямо колоссальный. Лозунги одни чего стоят: «У людей есть крылья!» или «Слово «невозможно» можно вычеркнуть из латышского языка». Однако при более внимательном прочтении роскошно изданного агитационного листка возникают некоторые вопросы…
Налог с предприятий
Вот, к примеру, фраза из статьи их лидера г-на Шлесерса: «Когда мы, ЛПП, в 2003 году внесли проект уменьшения налога с предприятий, и на нас смотрели, как на безумных,.. наша позиция была: если налоги велики, то их не платят. С упрямством и уверенностью мы провели этот законопроект и внезапно в государственной кассе оказалось втрое больше налоговых поступлений, чем планировалось…»
Смотрю с некоторым изумлением в сеймовскую информационную систему и… ничего похожего не нахожу. За исключением неких косметических поправок Кабинета министров и предложений ЗаПЧЕЛ (о коих позже).
Решение о поэтапном, в течение трех лет, снижении налога с прибыли предприятий с 25 до 15 процентов, о котором говорит Шлесерс, было принято не в 2003, а 22 ноября 2001 года, в период полномочий еще VII Сейма! Тогда еще ЛПП и в помине не было, а Шлесерс был рядовым не присоединившимся и ни на что не влияющим депутатом из только что распавшегося предыдущего его детища с амбициозным названием — «Новая партия». Откуда взялся прирост в «три раза», тоже не знаю, ибо как раз в 2003 году общий сбор налога упал, по сравнению с 2001 годом, на 5 процентов. Весь этот тривиальный обман избирателей простителен лидеру какой-нибудь новорожденной «Вису Латвияй», но никак не действующему председателю бюджетной комиссии Сейма…
Кстати, конечный результат начатого НЕ ШЛЕСЕР-СОМ эксперимента по снижению налога с прибыли предприятий оказался положительным. Прирост суммы налога к 2005 году составил 73 процента (но вовсе не 300 процентов!), по сравнению с 2001 годом. Но был и отрицательный эффект: вместе с общим снижением налоговой ставки были ликвидированы льготы малым и средним предприятиям. В результате малый и средний местный бизнес просто погиб, не выдержав конкуренции с мощными иностранными фирмами. Упомянутое выше предложение ЗаПЧЕЛ как раз и касалось восстановления льгот отечественным малым предприятиям. Против него, однако, голосовали все лоббисты западных «инвесторов». Включая и Первую партию.
Все правые партии, и, в особенности, Первая перед выборами в VIII Сейм обещали снизить налоги. И не сделали ровным счетом НИЧЕГО.
Полеты во сне и наяву
А вот более тонкая ложь, в которую верит и сам ее автор. Резкое снижение цен на авиабилеты и троекратное увеличение числа авиапассажиров были достигнуты по инициативе Шлесерса, отменившего пошлину на вылет пассажиров (7 Ls) и резко снизившего плату на аэронавигационные и другие услуги (по очень приблизительным расчетам — с 40 до 20 Ls), то есть 20 Ls вместо 47 Ls. В 2005 году обслужили 1,9 млн. пассажиров вместо примерно 0,6 млн. в 2003 году. От снижения налогов дополнительный доход госбюджета составил 9,8 млн латов (1,9х20 -0,6х47 = 9,8). Допустим, более умеренное снижение упомянутых пошлин (скажем, до 30 Ls) привело бы к увеличению пассажиров лишь до 1,5 млн. человек. Но в бюджете бы тогда осталось бы на 7 млн. Ls больше!(1,5х30-0,6х47-9,8 =7 млн. Ls).
Не «Замок света», но 250 квартир для жильцов денационализированных домов тоже на дороге не валяются. А так получается, что в век развитых математических моделей принимаем управленческие решения на уровне бояр Ивана Грозного.
Начал с нуля?
Ну и о партнере Шлесерса из ЛП и первом нашем «послереволюционном» премьере Иваре Годмани-се. По словам Шлесерса, «он получил абсолютно разрушенное государство и поднял его с нуля». Да вы что, ребята!? Мы только сегодня, через 15 лет достигли уровня ВВП 1990 года, когда Годманис сформировал правительство Народного фронта. Только вот социальные гарантии 1990 года все никак не восстанавливаются!
А Годманис уничтожил всю промышленность и сельское хозяйство, лишив Латвию большинства возможностей развития, и… баллотируется на выборах в IX Сейм по списку ЛПП/ЛП. Опыт, видимо, хочет передать.
Я уж не говорю о том, что ваш автор при Годмани-се три дня подряд допрашивался в Генпрокуратуре за «антигосударственную деятельность». Заключалась эта деятельность в налаживании правовой помощи тем 160 тысячам жителей Латвии, которым противозаконно отказали в регистрации в Регистре жителей, не давая ни работу сменить, ни брак заключить, ни детей крестить. Спаси нас Господь от таких христолюбивых либералов.
Буду ли я работать в одном правительстве с Шле-серсом и Годманисом? Почему бы и нет, если они в Сейм попадут. Но лучше ВМЕСТО них!
* Парафраз на тему сказанного Коровье-вым из «Мастера и Маргариты»: «Поздравляю вас, гражданин, соврамши».
