Национальный cовет по радио и телевидению бескомпромиссно преследует радиостанцию «Радио-Пик». Рупор г-на Журавлева уже штрафовали, лишали права трансляции на неделю. А тут речь об аннулировании лицензии.
Юридический совет более чем прав. Он насчитал аж 56 нарушений закона о предвыборной агитации, которые допустила эта радиостанция. Моральная оценка должны быть еще более жесткой: чудовищно навязчивая реклама избирательного блока «Дзимтене», примитивное хвастовство, столь же убогая критика городских властей – в общем трудно испытывать к этому СМИ какие-либо чувства, кроме отвращения, особенно на фоне похабнейшего поведения в думе избранных благодаря этой радиостанции депутатов.
Но как там было у классика? «Мужик и пикнуть не успел, как на него медведь насел»? Это совсем не тот случай. Представитель совета откровенно признается, что процесс будет длительным, скорее всего его не удастся завершить до парламентских выборов осенью 2006 года. И все это время журавлевское радио будет упорно пикать, пикать и пикать… Что делать, если «медведь» государственного возмездия в нашей стране так неповоротлив.
Но как только преступное радио испустит дух, жалобно пикнув в последний раз в медвежьих объятиях, на его костях тут же возникнет нечто очень близкое с похожим названием – скажем, «Радио-Пук», которое будет вещать на той же волне и в том же стиле, но с абсолютно чистой историей. А в следующей реинкарнации возникнет «Радио влах» – фантазии у г-на Журавлева хватит, как и денег. Содержать FM радиостанцию рентабельно само по себе, а если благодаря ей проводить в думу депутатов, которые сумеют через сложные коррупционные схемы возвращать истраченные на свое избрание деньги, то такой бизнес становится выгодным втройне.
Поэтому вряд ли стоит радоваться государственной атаке на нашего отвратительного конкурента. Весьма сомнителен закон, который диктует частной радиостанции, кого и как ей рекламировать. Удалось же с помощью конституционного суда отменить ограничения на язык вещания электронными СМИ – ограничения рекламы суть то же нарушение священного права свободы распространения информации.
Я думаю, что с журавлевским хамством надо бороться не запретами. Слушатели FM-диапазонов – это группа избирателей, ничем не худшая, чем, к примеру, читатели газет или пользователи Интернета. Если бы ЗаПЧЕЛ самостоятельно либо на паях с какой-нибудь цивилизованной партией, представляющей интересы русскоязычного населения, пожелали основать свою радиостанцию, то удалось бы бить нечестивого конкурента на его же поле. От этого выиграл бы даже столичный радиослушатель – наше радио уже ни в коем случае не опустилось бы до пошлостей нынешнего «Радио Пик» или грядущего «Радио Пук».
