В предпраздничном выпуске газеты «Диена» (от 3 мая) почетное место на второй полосе отведено статье Айгара Кимениса, члена правления Рижского регионального отделения Народной партии. Автор предпослал своему опусу название «Всему есть предел».
Не скажу ничего нового, — пишет Айгарс, — если упомяну, что все последние 15 лет с момента восстановления латвийского государства было организовано внутреннее сопротивление. Менялись только символы — вначале Интерфронт, потом ЗаПЧЕЛ, штабисты, ОКРОЛ. Латвия, как демократическая страна, все время была терпима к этой т.н. оппозиции, хотя в традиционном смысле оппозиция борется против одного конкретного правительства, а не против государства и народа. Но в этом году пройден последний рубеж, когда с этими ненавистниками Латвии можно было обходиться, как с представителями оппозиции.
Граница — это 16 марта этого года. Это день, когда впервые в истории восстановленного латвийского государства его противники не просто выплескивали желчь на своих сайтах, но осознанно и организованно осуществили насильственный межнациональный конфликт. Первая попытка не удалась, но проигранное сражение — это еще не проигранная война…
В сущности уже сейчас ясно, что 4 мая риск специально организованного насильственного конфликта еще выше, чем 16 марта. Остается лишь надеяться на разумную и согласованную работу спецслужб — запугивает своих читателей г–н Кименис.
И добавляет, что это ни в коем случае не долговременное решение проблемы. Отдавая должное «уже начатой целенаправленной и сильной» работе Сейма, правительства и правоохранительных органов, автор предлагает четыре конкретных направления продолжения этих усилий.
Во–первых, незамедлительно прекратить деятельность незарегистрированных штабистов и ликвидировать ОКРОЛ. При этом предлагается (ни много ни мало!) использовать законодательный опыт Европы и США в борьбе с международным терроризмом.
Во–вторых, закрыть газеты «Вести Сегодня» и «Час», в которых якобы 70–80 процентов материалов содержат политическую порнографию.
В–третьих — ужесточить закон «О гражданстве», на что уже–де получена поддержка президента министров.
И, наконец, «рассмотреть самый щекотливый вопрос — деятельность политической организации ЗаПЧЕЛ». Хотя она и парламентская партия, — продолжает автор, — но ее известные представители — лидер Я. Плинер, депутаты В. Бузаев, В. Рафальский и др. — несомненно повторно замешаны в деятельности, направленной против безопасности Латвии. Можно ли поднять вопрос о запрещении ЗаПЧЕЛ и расформировании ее фракции? Думаю, что здесь следует тщательно изучить опыт других стран ЕС. Как известно, в Испании запрещена избранная (так у автора — имелось в виду, представленная в парламенте) партия, которая подозревается в сотрудничестве с ETA… Разве Латвии в этом вопросе нельзя следовать опыту старых стран ЕС?
Г–н Кименис не сомневается в своем праве говорить от имени государства и народа. При этом он явно смешивает народ со сторонниками легиона SS, воевавшими на стороне Гитлера. А мирные акции школьников или ненасильственное стояние антифашистов в цепочке у памятника Свободы (которым даже не было предъявлено обвинение в сопротивлении полиции!) он смело отождествляет с террористическими акциями, от которых в одной Испании погибли уже тысячи ни в чем не повинных людей.
Кто же этот вдохновенный пророк? Его фамилия легко находится в списке Народной партии на последних выборах в Рижскую думу, где он занял «почетное» двадцатое место. Парень 1969 года рождения, консультант «по внешним вопросам» в какой то фирмочке. «Оккупацию» по молодости лет практически не видел, разве что успел получить хорошее образование на родном языке, явно не пошедшее ему впрок. На выборах удостоился 324 плюсиков и 852 вычеркиваний.
Для сравнения — депутату Рижской думы Владиславу Рафальскому, учителю русской словесности с двадцатипятилетним стажем, поставили плюсики 2 982 избирателя!
Ну и кто из этих двоих имеет большее право говорить от имени народа Латвии?
Сравнивая успехи на выборах «покровительницы террористов» ЗаПЧЕЛ и «правильной» Народной партии г–на Кимениса, видим, что ЗаПЧЕЛ обошла народников в Риге, Даугавпилсе, Резекне, Юрмале и Елгаве. И лишь в Лиепае у народников результат лучше, хотя мест в думе тоже 2. Позвольте поинтересоваться, г–н Кименис, вы фракции ЗаПЧЕЛ ликвидировать хотите во всех 18 городах? Или, может быть, только в Сейме?
Не стоило бы тратить столько времени на анализ комплексов мелкого неудачника, если бы не тот печальный факт, что мнение Кимелиса разделяют и его более солидные коллеги. Типа председателя комиссии Сейма по иностранным делам г–на Кирштейнса, под последними высказываниями которого с удовольствием подписался бы и сам доктор Геббельс. Похоже, что не чужд подобным взглядам и сам президент министров.
Вызывает сожаление и тот факт, что такие опусы регулярно печатаются в латышских газетах с солидным тиражом. И пассаж о 70 — 80 процентах политической порнографии следует отнести не к «Вестям» или «Часу», а именно к страницам считающей себя респектабельной газеты «Диена».
