В публичном пространстве прозвучала информация о том, что международные займодатели считают: зарплата в 270 латов вовсе НЕ предельно низкий уровень, который дальше «резать» уже некуда. «Это вызывает недоумение», пишет журналист, редактор журнала Nedēļa Марис Зандерс и рассказывает почему.
«Ну, хорошо. Допустим, мы жили не по средствам, допустили серьезные ошибки, и займодатели считают, что за вышеперечисленное мы заслужили наказание. Однако я не понимаю, почему займодатели смешивают наказание с развалом экономики в принципе. Я не понимаю, как они представляют будущее экономики Латвии, если столь пофигистски «сжимается» оборот денежной массы, а это, в свою очередь, означает малый спрос и застой экономики. Существует же некая здравая граница между кризисом, необходимыми коррективами и уморенной голодом экономикой. Ладно, пусть они считают, что зарплаты в 600–700 латов не отвечают уровню нашего экономического развития. Но это все же не означает, что прожиточный минимум следует опустить до 200 латов в месяц («плинтусом» займодатели считают 180 латов в месяц!).
Люди, связанные с идущими сейчас переговорами, в неофициальных беседах говорят, что займодатели считают, что и пенсии в Латвии слишком высоки. Мол, не по Сеньке шапка. Не знаю, какими цифрами они оперируют, но мне это представляется абсурдом. Пенсионер тоже потребитель и тоже «греет» экономику, и, если снижать его доходы, речь должна идти даже не о конкретных судьбах, а о торможении экономики в целом.
Вроде бы неглупые люди, знающие опыт других государств… Да, в США ежегодно ликвидируются 15 процентов рабочих мест, но экономика «дышит» и создает новые рабочие места вместо исчезнувших. Если у нас отнимают кислород – деньги, мы застрянем на уровне безработицы в 15–20 процентов, ибо сократится потребление и это заставит предпринимателей не спешить с озданием новых рабочих мест.
Знаю, что правительство пытается возражать займодателям. Но не сменить ли латвийской стороне аргументацию? Одно дело напоминать, что ситуация может вызвать социальный взрыв, на который займодателям, извините, наплевать, и совсем другое – логично разложить все по полочкам: мол, если следовать предложенному вами курсу, займодателям своих денег не видать – от экономики Латвии камня на камне не останется. Говорить следует ясно и четко: хорошо, господа, в случае невозвращения долга вы заберете государственную собственность. И что вы будете с нею делать, если потребители – люди и предприятия – будут загнаны в угол? Можно «прихватить» Latvenergo или Lattelecom, но денег для оплаты услуг все равно не будет.
Короче, если обращение к займодателям – вникнуть в интересы Латвии – успеха не имеют, может, стоит обратиться к трезвому уму их же бизнесменов?
