В течение недели СМИ широко комментировали заявление премьер-министра Латвии Ивара Годманиса о том, что в высших учебных заведениях обучение должно вестись только на латышском языке.
Несколько неожиданно, но по вполне понятным причинам – как объяснить миру, почему даже частные вузы должны учить студентов исключительно на государственном? – мнение премьера оспорил Артис Пабрикс, министр иностранных дел республики. Он написал в Diena следующее.
«Я считаю, что это ошибка и лицемерие. Высшее образование, в первую очередь, должно быть качественным и конкурентоспособным. В Латвии во многих сферах и вузах такового не существует, ибо преподавательский состав в них не конкурентоспособен, а студенты с каждым годом приходят в вузы все менее подготовленными. Я понимаю необходимость укреплять латышский язык, но мы обязаны помнить и о другой вещи. А именно: нации образуются не там, где имеется свой язык, а там, где этот язык представляет высокую культуру, которую обеспечивают качество в науке, технологиях и культуре».
Далее министр инoстранных дел приводит в качестве положительного примера в области организации высшего образования опыт Эстонии, которая в первую очередь «думает о качестве образования и только потом о языке обучения. Нам же, чтобы пригласить иностранных студентов на учебу в Латвию, надо либо обойти закон, либо его нарушить». Затем г-н Пабрикс перечисляет, чем для республики может обернуться столь неразумный и близорукий взгляд на проблему.
Уже в минувший вторник стало известно, что по инициативе того же Годманиса (!) и с согласия министра образования Татьяны Коке рассмотрение нового законопроекта решено отложить, а сам проект доработать, исключив из него, в частности, требование преподавать и в частных вузах только на государственном. Аплодисменты?..
Не будем спешить – свое слово еще не сказал Сейм.
