На сайте телеканала LNT появилось сообщение, что в одной из первых серий шоу Latvijas princese («Принцесса Латвии») «девушкам предстоит отправиться в село и помогать в разных сельхозработах. Самой забавной станет проверка, в которой участницы шоу станут кастрировать поросят». Об этом написала в Diena Лайла Пакалниня.
В ответ на сообщение продовольственно-ветеринарная служба (PVD) направила телекомпании письмо с предупреждением – упомянутые манипуляции есть нарушение нормативных актов. Закон о защите животных определяет, что использование их в публичных мероприятиях без разрешения PVD расценивается как жестокое обращение с животными. Те же нормативные акты определяют, что упомянутые процедуры осуществляет практикующий врач-ветеринар или лицо, имеющее соответствующий опыт.
Продовольственно-ветеринарная служба, которая не должна оставаться от произошедшего в стороне, имеет право возбудить против программы судебное дело, сообщила Diena.
Эта тема вкупе с другими сообщениями навела публициста Виктора Авотиньша на, казалось бы, неожиданные размышления. А именно?..
«Американская трагедия»?
Латвия, пишет Авотиньш, не ведет учета ввозимой генетически модифицированной продукции; ожиревших детей у нас становится все больше. Службы, которые ежедневно обязаны публиковать в газетах информацию о составе колбас в магазинах и карты химизации или модифицированности, сами «модифицировали» свою политику – щадят глобальных торговцев суррогатами. Очень удобно ожирение человека списать на его собственный выбор питания или, притворяясь слепым, не замечать, сколь гнилая продукция допускается на рынок. А глупые американцы сами, наверное, виноваты, что объедались всем, что попадало под руку, и теперь их детишки, как шарики. И дети детишек – тоже. Это, наверное, от неумело кастрированных поросят. Отдельные академические источники вообще утверждают, что эта проблема на 70 процентов американская. Хотя нас она еще ожидает. А продовольственно-ветеринарной службе – пофиг. Она превращает в революцию изъятие из школьных столовых чипсов. По принципу – чего не происходит на глазах учителя, не происходит вообще.
Тем временем борьба вокруг генетически модифицированной продукции (ГМП) идет не научная, a политическая. Можно найти воз текстов, сочиненных представителями научных кругов, о безвредности ГМП или, напротив, о разрушающем ее влиянии. У кого какой бизнес, тот о том и пишет. Продовольственно-ветеринарная служба, очевидно, работает на наличие таких продуктов на рынке Латвии. Лекарства, знаете ли, прежде необходимо испытывать на животных, а продовольственной службе довольно того, чтобы об этом – ни хорошего, ни плохого. Честная наука (ученые РТУ пришли к выводу, что производство модифицированных растений в Латвии – это угроза общепринятому сельскому хозяйству) накрыта интересами глобального рынка.
На руку распространению генетически модифицированных семян и продуктов играет продовольственный кризис. Международные организации их лоббируют. Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун в апреле нынешнего года для преодоления кризиса предложил использовать ГМП. Ему вторят эксперты того же ООН: благополучие рынка продовольствия в 2008–2017 годах зависит от ГМП.
Производить – не потреблять
В мире посевы генетически модифицированных организмов занимают 40 миллионов гектаров (из них 70 процентов – в США). В 2007 году прибыль от продаж трансгенного зерна в США составила три миллиарда долларов, в 2010 предполагается уже 25 миллиардов. В мае Джордж Буш сказал: «Америка в ближайшее время будет вести борьбу против голода» (Financial Times, 2.05.2008). А за три года до того один из сельскохозяйственных отчетов шел под заголовком «США продукцию генной инженерии производят, но не потребляют». Этими продуктами США обеспечивает гуманитарную помощь другим странам. Многие государства Азии и Африки от нее отказались. В свою очередь, сотрудник одного «генетического гиганта» произнес: «Монсанто желает мирового контроля над всеми продуктами продовольствия». В 2002 году во время продовольственного кризиса пытались навязать полмиллиона тонн модифицированной кукурузы Мозамбику, Малави, Зимбабве и другим. Однако Малави, предчувствуя недоброе, уже в 2001 году закупила другую, обычную, кукурузу. И Всемирный банк и Международный валютный фонд принялись давить на страну, чтобы та продала «неправильные» запасы. Я же вдруг подумал о том, что сотворили с нашим сахаром…
«Это борьба с целью добиться глобального контроля над производством, переработкой и распределением продуктов» (Д.Баркер, заместитель директора международного форума по глобализации). Добиться подобного тому, что произнес в 1970 году, говоря о нефтяном бизнесе, Генри Киссинджер: «Тот, кто контролирует нефть, контролирует государства». Вариант: тот, кто контролирует продовольствие, контролирует людей?..
Читал я о томатах с геном рыбы
А также о загнанных в картофель генах, от которых дохнет колорадский жук. О том, что перенос гена с объекта на объект может создать немыслимые комбинации. Об иронии ученых – если уж нельзя избавиться от «нечистого» продовольствия, от загрязняющих среду фабрик, гастарбайтеров, нечего противиться и ГМП – будем создавать генетически модифицированного человека. Широко известны и многие скандалы, подтвердившие нежелательные осложнения, возникшие из-за ГМП. Взять хотя бы шумиху, связанную с изобретенным бычьим соматотропином, – он превратил мирных, поедающих травку коров в хищников. И вряд ли облеченные властью мужи из Швейцарии и аналитики Deutsche Bank руководствовались голыми эмоциями, когда одни биотехнологии запрещали, в то время как другие советовали компаниям ликвидировать отделения агробиотехнологий и продать акции инвесторов. Я не столь осведомлен, чтобы кого-то пугать, но порой кажется, что вместо точных, прикладных инструкций, именно власть (включая PVD) предлагает или идиллические пасторали, или рассказы ужасов. Политику. Поэтому мне представляется, что и власти прeдержащие Латвии (включая PVD) приложили руку к тому, что случаи отравления продуктами питания за последние десять лет выросли в мире на 400 процентов.
