Быть или не быть суду по найму?

7697

По данным Административной комиссии Рижской думы, в столице 50 домов, хозяева которых в буквальном смысле издеваются над жильцами, — отключают подачу воды, тепла, отказывают в других услугах. Все ради того, чтобы избавиться от людей. Как быть?

Журнал Nedeеlla напоминает: до войны в Латвии существовали суды, занимавшиеся исключительно подобного рода делами, — Iirestiesas. Они находились под патронатом самоуправлений, срок исполнения приговоров был определен в 10 дней. В наше время решение о неправовых действиях домовладельцев выносит Административная комиссия РД, но нарушители (хозяева) обращаются в Административный суд, а тот с вынесением вердикта по делу не спешит, — до сих пор не рассмотрел ни одно из дел, принятых к рассмотрению в январе прошлого (!) года.

Идею восстановления института судов по найму обсуждают в структурах министерства экономики, но, говорят, воплощение ее в жизнь потребует значительных бюджетных затрат. В настоящее время, когда правительство разработало план обуздания инфляции, это не представляется возможным. Министерство юстиции эту тему даже не обсуждает, заявляя, что нецелесообразно создавать суды столь «узкого» профиля.

Однако многие страны Европы избрали именно этот путь, пишет Nedeеlla. Например, Швеция. Там в случае, если наниматель и собственник не могут прийти к соглашению об оплате жилой площади, если хозяин отказывается продлить договор найма и при этом не желает выплатить полагающуюся пострадавшей стороне (нанимателю) компенсацию, дело рассматривает региональный суд по оплате и найму.

Зачем переводить нефть на мусор?

Главный редактор той же Nedeеlla Марис Зандерс согласен, что с этим делом надо кончать.

То есть пора положить конец целлофановым мешкам и пакетам, которыми планета покрыта столь плотно, что может просто задохнуться, — они ведь в воде не тонут, удобрением не становятся, существуют, так сказать, вне тлена…

В апреле в Сан–Франциско решили запретить использовать целлофан при покупках в магазинах. Последовали этому примеру Лос Анджелес, Санта Моника, Окленд и Беркли. Аналогичный запрет уже введен в Руанде, Южной Африке, Бутане, Бангладеш. В Ирландии и на Тайване за «спасибо» пакетика уже не получишь — придется раскошелиться. То же собираются сделать и во Франции.

Главные причины этих и им подобных драконовских мер — засорение окружающей среды и то, что в пору, когда нефть и сырье поднимаются в цене, миллионы долларов тратятся на производство одноразовой продукции не первой необходимости.

Как отнесется к таким новшествам Латвия, пока вопрос.

Поделиться:

Комментарии

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь
Captcha verification failed!
оценка пользователя капчи не удалась. пожалуйста свяжитесь с нами!