Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (БПБК) рассмотрело вопрос о возможном конфликте интересов в принятом 12 июля 2005 года Рижской думой решении о повышении зарплат думским чиновникам, пишет в Neatkarīgā Сандрис Ванзович. Этого потребовал в своем заявлении, направленном БПБК, Гундарс Боярс.
На том июльском заседании депутаты (и вместе с ними мэр) определили для себя такое денежное содержание: мэру – 18 минимальных зарплат, его заместителям – по 15 «минималок», руководителям комитетов – по 11 минимумов. Но точно так же еще в марте того же года действовал и г-н Боярс, правда, руководимая им тогда дума определила для себя чуть большие ставки (мэру – 20, заместителю – 16, председателям комитетов – 12 минимальных зарплат). При проверке БПБК констатировал, что Боярс нарушил закон «О нормах самуправлений» напрямую, а Аксенокс, подписав принятое депутатами решение, «преступил закон «О предотвращении конфликта интересов в действиях должностных лиц» формально». К тому же, по мнению бюро, при принятии решения «не доказана личная или материальная заинтересованность депутатов».
БПБК решило прекратить делопроизводство об административных нарушениях по причине «малозначимости» и выразить Аксеноксу «устное замечание» (!). При этом было принято во внимание следующее «смягчающее обстоятельство»: должностные лица думы, в том числе и мэр, 12 июля устранили «нарушение, допущенное руководством предыдущей думы, и его последствия».
В подписанном начальником БПБК Алексеем Лоскутовым заключении говорится, что вред, нанесенный государственному устройству самоуправлений, «меньше предотвращенного вреда» (читай – Аксенокс, причинив вред государственному самоуправлению, своими противоправными действиями отвратил угрозу, которую создал подобным же образом бывший городской глава Гундарс Боярс). Похоже, в глазах БПБК нарушения могут носить «смягчающий характер», если проверяемое лицо – член Jaunais laiks, завершает свой комментарий Садрис Вазнович.
