За три дня до выборов с трибуны Сейма я спросил премьер–министра Домбровскиса и министра финансов Репше: «Что вы намерены делать?» В ответ — тишина. А сразу после выборов: надо сократить расходы на полмиллиарда. Экономить собираются за ваш, люди, счет.
Во вторник на заседании парламентской комиссии по запросам я задал другой вопрос: какова, по мнению правящей коалиции, роль парламента в Латвии? Ведь в этот день о предложениях правительства многие депутаты узнали только из газет. Между тем уже в четверг нам выдадут огромный пакет законодательных предложений, а в пятницу нам надо будет за них голосовать. То есть на оценку ситуации и предложений нам оставляют несколько часов. Это при том, что многочисленные поправки в налоговой, бюджетной, социальной сфере носят судьбоносный характер, ошибемся — последствия будут катастрофическими. В чем, собственно, роль парламента, как ее видит правящая коалиция, — в том, чтобы в последний момент утвердить решения правительства? Но спешка, как известно, хороша разве что при ловле блох.
На заседании комиссии по запросам я говорил еще об одной проблеме. Общеизвестно, что левая политика во всем мире заключается в том, чтобы собирать больше налогов и обеспечивать за счет этих денег социальные блага. Правая политика сводится к тому, чтобы снижать налоги и тем облегчить жизнь бизнесу. У нас повышаются налоги и одновременно ухудшается социальная защищенность. Как при такой модели Латвии выходить из кризиса?
Правящая коалиция продолжает совершать серьезнейшие ошибки. Например, повышает налоги, утверждая, что это улучшит их собираемость. Так уже было в декабре, когда требовалось сократить расходы госбюджета на миллиард. Тогда сократили на 700 миллионов и сообщили МВФ: еще на 300 миллионов мы повысим доходы за счет повышения налогов. И где эти деньги? Бизнес все больше и больше уходит «в серую зону», ясно, что денег нет и не будет. Надо срочно принимать меры. Одно из предложений правительства — новое повышение налогов! Потом выяснится, что и это не привело к росту доходов, нужны новые сокращения. Так можно «повышать и улучшать» бесконечно. Точнее, до полного банкротства.
Почему правительство вместо того, чтобы сокращать число чиновников и другие расходы на администрирование, сокращает пенсии и минимальные зарплаты? Вроде бы ответ очевиден: если сокращать чиновников, им придется платить выходное пособие, пособие по безработице. То есть экономия проявится только в 2010 году. А Латвии, чтобы избежать немедленного банкротства, нужно экономить сейчас. Но позвольте, господа, а где вы были полгода назад? И почему не хотите подумать о том, что будет уже через год?
Правящая элита нервничает не только из–за тяжелейшего экономического положения страны. Рано или поздно, но придется прибегнуть к массовому увольнению чиновников. Работавшие в частном секторе в 90–е годы уже испытали на себе все прелести кризиса. А в чиновничьей среде тогда царила стабильность, к началу нового века появился и достаток. Сейчас все это рушится, при том, что государственные служащие составляют весьма весомую часть избирателей правящих партий. Коалиции правящих есть о чем беспокоиться. Однако у пенсионеров и получающих маленькие зарплаты поводов для беспокойства несравнимо больше.
