Министр внутренних дел Линда Мурниеце предложила ликвидировать охранное объединение Apsardze. Как к ее предложению отнеслись профессионалы? Рассказывает полковник–лейтенант полиции в отставке, кандидат в депутаты Рижской думы от ЗаПЧЕЛ Гагик Саркисян.
Ликвидировать Apsardzе — все равно, что зарезать курицу, несущую золотые яйца и к тому же обеспечивающую правопорядок. В прошлом году охранное объединение выплатило государству больше трех миллионов латов в виде налогов.
В случае его ликвидации сотни людей будут уволены. Но, может быть, еще существеннее то, что в ряде городов и волостей Apsardze выполняет функции полиции. Более 50 машин этой структуры патрулируют территории, причем есть места, где других патрульных машин попросту нет.
Структуру, однако, планируют ликвидировать. Почему? Если руководство МВД не хочет, чтобы охранное объединение существовало в системе МВД, почему бы не передать его самоуправлениям? Кстати, в ряде самоуправлений есть Apsardze, но нет муниципальной полиции, и охранная структура самоуправлению пригодится. А в Риге можно было бы подчинить Apsardze руководству муниципальной полиции.
Кстати, и функции самих муниципалов в условиях кризиса стоило бы пересмотреть. О последних я знаю не понаслышке: в начале 90–х мой бывший подчиненный создавал в одном из районов Риги муниципальную полицию и попросил почитать ребятам лекции: как правильно составлять протоколы, собирать доказательную базу для протокола об административном нарушении и так далее. Увы, сейчас муниципальная полиция надзирает за торговлей, дублируя функции некоторых других структур. А приоритетом должна быть забота о безопасности населения, сохранности имущества людей. Работать следует в тесном контакте с участковыми инспекторами. Как известно, раньше именно участковые отвечали за профилактику правонарушений, потом эту функцию переложили на муниципалов. Значит, она должна вести статистику правонарушений, информировать думу о ситуации в городе, добиваться выделения социальной помощи нуждающимся.
Безусловно, надо бы дифференцировать зарплаты, больше платить тем, кто, борясь с преступностью, рискует своим здоровьем и жизнью. К примеру, патрульно–постовой службе. И, конечно, нелепо, что в служащие в госполиции могут через 25 лет уйти на пенсию, а в муниципальной полиции — нет. Полицейских «второго сорта» быть не должно!
