Комиссию Сейма по исполнению закона «О гражданстве», созданную для того, чтобы не допустить бесконтрольного роста числа новограждан, можно смело распускать. Темпы натурализации настолько мизерные, как если бы уже сбылась мечта тэвзэмцев навеки законодательно запретить предоставление гражданства «последствиям оккупации».
Скучную жизнь депутатов скрашивает лишь изобретательный председатель комиссии – Петерис Табунс. Раз в неделю он устраивает встречу с интересными людьми. И если в прошлом году в гости к нам шли преимущественно языковеды из многочисленных структур по защите государственного языка, то 11 февраля на огонек заглянул Ромуальдас Ражукас, бывший председатель Народного фронта Латвии, а ныне – председатель консультационного совета по делам национальных меньшинств при президенте ЛР. Сам Ражукас, кстати, литовец, так что на должность подходит.
Совет, созданный еще Гунтисом Улманисом, при ВВФ был упразднен, и вот Валдис Затлерс его восстановил. Причем объявил о его создании 22 декабря, в тот день, когда отклонил предложение ЗаПЧЕЛ вернуть в Сейм закон о языковых штрафах. Баланса, видимо, ради. Да и председателя выбрал такого, чтобы вопросы о языковых штрафах гарантированно не возникали в повестке дня совета.
На заседании комиссии Ражукас рассказал, что совет является организацией не представительской, а консультативной. Подбирали, мол, экспертов из числа руководителей культурных организаций и школ национальных меньшинств, чтобы давали мудрые советы. «18 февраля примем положение о совете, наметим план и тогда посмотрим».
Ваш покорный слуга проинформировал членов комиссии о том, что я русский, дела меньшинств меня кровно интересуют, и в этой связи у меня три вопроса к докладчику.
Во–первых, я сообщил, что среди меньшинств почти половина – неграждане, среди литовцев меньше, а среди украинцев и белорусов так около 60 процентов. И спросил, есть ли в этом совете хотя бы один негражданин. Ражукас отметил, что паспортов у членов совета не проверял, главное, чтобы они свободно владели латышским языком, дабы не спать на заседаниях совета.
Ответ на второй вопрос – способствует ли официальное признание православного Рождества интеграции общества — меня приятно удивил. Однозначно «да», сказал Ражукас, и свое мнение «политический отец» всех нынешних латышских фракций Сейма обнародовал уже на следующий день, когда на пленарном заседании обсуждался законопроект «Центра согласия» о признании Рождества праздничным днем. Не помогло, отклонили под полуторачасовые разговоры об «оккупации» и «тлетворном влиянии Москвы». Теперь у православных в резерве осталось только аналогичное предложение ЗаПЧЕЛ, одобренное тем же Сеймом неделю назад, но которое надо еще утвердить в третьем чтении.
Зато на третий вопрос – обещал ли НФЛ перед выборами нулевой вариант гражданства и сохранение среднего образования на русском языке, и собираетесь ли он, Ромуальдас Ражукас , отстаивать эти идеалы на своем новом посту, бывший председатель организации ответил отрицательно. Ничего, мол, такого не обещали, да и вообще потом НФЛ радикализировался.
Проверил по первоисточникам. Действительно, в предвыборной платформе НФЛ сказано достаточно уклончиво: Верховному совету следует принять законы, гарантирующие всем национальным группам право получать образование на родном языке.
Но вот в программе самого НФЛ, принятой перед выборами и обязательной для кандидатов в депутаты, и о гражданстве, и об образовании все сказано в духе сегодняшних устремлений ЗаПЧЕЛ: НФЛ выступает за то, чтобы гражданство обрели постоянные жители, декларировавшие свое желание получить гражданство и однозначно связавшие свою судьбу с латвийским государством (п.2.5); НФЛ поддерживает право национальных меньшинств на всестороннее среднее образование на родном языке (п.8.4.).
Вот в этом духе и советуйте Затлерсу, господин Ражукас, и цены вашим консультациям не будет.
