Представим ситуацию: Евросоюз в целях укрепления здоровья населения принял директиву – каждый житель должен плавать в бассейне. Власти Латвии проявили готовность выполнять ее, но забыли, что бассейнов у нас мало. Поэтому людей заставляют выходить на улицы и, стоя под дождем, махать руками, имитируя плавание. Недовольным же объясняют: «Это требование ЕС»…
Такого рода ассоциации вызывают у меня поправки к закону о рынке электроэнергии. ЕС принял директиву, чтобы предприятиям стало лучше, а в Латвии от этого многим, наоборот, стало хуже.
Около года назад подкомиссия Сейма по энергетике в соответствии с директивой ЕС утвердила поправки к закону «О рынке электроэнергии». В соответствии с ней отныне по установленным тарифам платить за электроэнергию надлежало только предприятиям, которые имели менее 50 работников и оборот менее 7 миллионов латов в год. Остальным предлагалось покупать электричество по рыночной цене.
Я убеждал парламентариев правящей коалиции не менять закон. Ведь для чего в Европе приняли директиву? Чтобы облегчить жизнь предприятиям – там регулируемые тарифы на электроэнергию, как правило, выше рыночных. У нас иная ситуация – монополист есть, рынка электроэнергии нет. К чему должна была привести отмена фиксированных тарифов?..
К моим словам не прислушались: директиву ЕС, мол, надо выполнять. Прошло время, и подкомиссия Сейма опять собралась на заседание, чтобы обсудить типично латвийский вопрос: «Что делать?». Ведь монополист стал назначать предприятиям цену, увеличивая тариф на 20-40 процентов. В числе «жертв» оказались и предприятия государства и самоуправлений – больницы, домоуправления… Так директива, призванная помочь предприятиям, в Латвии для некоторых обращалась в могильный камень.
Примечательно, что брать под козырек год назад вовсе не требовалось. Эстония, к примеру, оговорила для себя переходные правила. У нас же счета за электричество растут.
Под фиксированный тариф, как уже говорилось, подпадают лишь предприятия, соответствующие сразу двум требованиям – и оборот должен быть меньше семи миллионов латов, и работников немного. Но на заседании подкомиссии Сейма приводили пример больницы в Ливаны: оборот у нее лишь 600 тысяч латов, но работают здесь сто человек. Значит, министерству экономики надо провести переговоры с Еврокомиссией, чтобы она разрешила Латвии применять рыночный тариф только в том случае, если предприятие соответствует хотя бы одному из двух критериев. Но для этого чиновникам министерства экономики надо поработать.
Такие переговоры проще было бы вести до введения директивы в действие, а не сейчас. Впрочем, стоит ли рассчитывать на наших чиновников, у которых из-за невыплаченных премий и угрозы сокращений плохо со здоровьем…
Парадокс в том, что «Латвэнерго» – государственное предприятие, и оно, определяя цену, должно бы учитывать интересы государства. В конце концов в совет этого акционерного общества назначаются (волей правящей коалиции) представители собственника. А результат?..
