Как известно, правительство решило, что министерства должны на 10 процентов сократить в 2009 году число сотрудников. На встрече с депутатами Сейма от ЗаПЧЕЛ Государственный контролер Ингуна Судраба объяснила, что такого рода «экономия» — это как если бы на месяц и больше отправили всех министерских работников в неоплачиваемый отпуск и прекратили на этот срок любые ревизии. Хотя именно госконтроль помогает «спасти» миллионы государственных денег.
Встреча состоялась по инициативе госпожи Судрабы. По ее мнению, которое она старается донести до депутатов, равномерное сокращение штатов абсурдно. Ингуна Судраба привела пример: в 2007 году в одном из министерств почти 30 процентов должностей были вакантными. В таких случаях производить сокращения просто. А в госконтроле из двух сотен сотрудников около 150 – ревизоры. Зарплата у них даже ниже, чем у ревизоров коммерческих структур, но людей привлекает система повышения квалификации, созданная при госконтроле.
Любопытно, что в результате беседы глава госконтроля и депутаты сошлись в том, что сокращать госаппарат надо. Ведь (это реплика председателя фракции ЗаПЧЕЛ Якова Плинера) в советское время в одном из учреждений с работой вполне справлялись 8 человек, теперь там 46 работников. Ингуна Судраба привела другой пример. В одной из госорганизаций работают 14 человек, из которых лишь двое – профильные специалисты, а остальные – бухгалтер и прочие работники, обслуживающие саму структуру. Госпожа Судраба считает также, что в ряде случаев имеет смысл ликвидировать небольшие агентства, направив их специалистов в министерства и сэкономив деньги на обслуживании этих самих агентств.
Обсуждался и вопрос о том, достаточно ли загружены работой латвийские чиновники. «Нормальна ли ситуация, когда высокопоставленное должностное лицо помимо основной работы преподает в вузе и состоит в руководстве нескольких агентств?»- задал вопрос Яков Плинер. На что Ингуна Судраба заметила, что ей самой на преподавание где бы то ни было просто не хватило бы времени.
Отдельная тема – строительство «замка света». «Пчелы» поинтересовались , нет ли смысла заморозить проект лет на 5-10? С целью сокращения расходов, к которому призывает правительство. Ингуна Судраба не возражала против такой постановки вопроса, но обратила внимание на одно «если». Если заключенный договор предусматривает санкции в сто тысяч евро в день за отсутствие финансирования, то замораживание уже невыгодно. На что Яков Плинер заметил: при столь кабальных условиях государство должно поставить перед юристами задачу — определить, как можно разорвать договор.
Кстати говоря, договора о строительстве не видели ни государственный контролер, ни депутаты.
Ингуна Судраба отметила некоторую абсурдность ситуации с финансированием госконтроля. Госконтроль проводит ревизии правительства и должен быть независим от него, однако проект госбюджета (в том числе бюджета госконтроля) в Сейм передает Кабинет министров. Запчеловцы предложили подать поправки к закону о Госконтроле с тем, чтобы бюджет госконтроля определялся особым законом, без участия Кабинета министров.
