Газеты, радио и телевидение широко комментировали тот факт, что политическое объединение «Центр согласия» обратилось в Генеральную прокуратуру с просьбой оценить русофобские высказывания адвоката Андриса Грутупса в интервью не менее русофобской газете «Латвияс Авизе». Прекрасно, однако…
Пресс-секретарь Генеральной прокуратуры Дзинтра Витолиня сообщила информационному агентству LETA, что к ним действительно обратились… депутаты фракция ЗаПЧЕЛ, и заявление, подписанное председателем фракции Яковым Плинером, уже передано для расследования в полицию безопасности. А 3 июня поступило еще одно аналогичное заявление, подписанное уже депутатом, представляющим «Центр согласия». Возможно, и оно будет передано в полицию безопасности.
Надо ли это понимать так, что представители «Центра согласия» вдумчиво изучили заявление ЗаПЧЕЛ и решили к нему присоединиться, не назвав первоисточника? А заодно подстраховаться, возложив ответственность не на всю фракцию, а, если что, представив случившееся как формальное обращение частного лица? Тогда мальчик, конечно же, был, но, видите ли, в единственном числе.
Эта типичная для ЦС манера — выдавать чужое за свое — действует безотказно. Прием успешно использовали и на последних парламентских выборах, и когда «Центр согласия» заявил, что надо допустить неграждан к выборам в Европарламент ровно через два года после того, как с аналогичной инициативой выступил ЗаПЧЕЛ.
А не будь конкурента в лице ЗаПЧЕЛ, необходимость в такого рода инициативах, равно как и в откровенном плагиате, и вовсе бы отпала?..
