25 октября Сейм во втором чтении принял поправки к закону «О полиции». Суть поправок заключалась в том, чтобы изъять из текста закона перечень разрешенных спецсредств и правила их применения в отношении «участников массовых беспорядков».
К участникам массовых беспорядков в любой удобный момент могут быть причислены сторонники профсоюзов и опального начальника KNAB, устраивающие беспрерывные пикеты у здания Сейма. Порядок применения против демонстрантов спецсредств и определение самого перечня этих средств предлагается передать в ведение Кабинета министров (отставки которого как раз и требуют демонстранты).
Ко второму чтению свои поправки подал и министр внутренних дел Ивар Годманис. Он предложил узаконить помещение пикетчиков в «места временного содержания». Дефиниций, что есть эти «места временного содержания», в законе нет. Может, это концлагеря для пикетчиков особой – латвийской – модификации?
Выступивший против этого предложения депутат ЗаПЧЕЛ Владимир Бузаев заявил, что министр, видимо, руководствовался эстонским опытом, когда в апреле тысячи задержанных русских часами держали в портовом терминале на холодном цементном полу. Депутат добавил также, что это, по-видимому, единственный ответ, который может дать правительство пикетчикам, требующим отставки правительства и роспуска Сейма.
Очевидно, что у Бузаева и Годманиса, председателя либеральной партии «Латвийский путь», абсолютно противоположное понимание либерализма.
Сейм тем не менее поддержал Годманиса, отвергнув заодно и предложение ЗаПЧЕЛ дать полицейским право участвовать в забастовках. Действительно в ряде стран полицейским это запрещено. Но ни в одной из них нет такой низкой зарплаты для полицейских, как в Латвии. Учитывая, что правительство обмануло их в очередной раз, не исключено, что они забастуют и без разрешения Сейма. Поэтому предложение «пчел» способствовало бы введению конфликта в легитимное русло.
Против законопроекта в целом голосовала только фракция ЗаПЧЕЛ.
