В понедельник в рижской Думе прошло заседание Комитета среды. Последним на двухчасовом заседании разбирали конфликт между жильцами и застройщиком по адресу Дзелзавас, 76-2, за которым вот уже две недели следит Ракурс.
Хотя «разбирали» это довольно сильно сказано. Ингрида Риепиня, главный специалист-инспектор Департамента среды, доложила собравшимся, что разрешение на строительство выдано строительной инспекцией «вполне законно» и снабжено красной печатью, что, как явствовало из ее слов, снимает к нему всякие претензии.
Председатель Комитета среды Дайнис Иванс, которому жильцы с Дзелзавас, 76 тоже писали, заметил, что, с одной стороны, он благодарен жильцам за такую активность и сознательность, но, с другой, город не может не развиваться, и все равно где-то и что-то строить придется. К тому же, разрешение на строительство выдано еще прежней думой. А дума, как сказал г-н Иванс Ракурсу, не может менять существующие законы. «Если наши предшественники выдали, согласно действовавшим тогда нормативам, законное, но неверное по сути решение, мы не можем его просто взять и отменить. Хотя есть масса примеров, о них говорилось даже на сегодняшнем заседании, когда мы останавливаем уже начатые проекты. Так что активность людей все же заставляет что-то менять. Я прекрасно понимаю этих людей, я сам был бы недоволен такой ситуацией. Но тот, кто строит, тоже человек. Он принял правила игры, он в них поверил, и думе теперь говорить «мы передумали», было бы нарушением уже его, застройщика, прав. Что касается замены застройщику этого участка на какой-то другой, в том же районе, это неплохая компромиссная идея. Я готов ее обсуждать и работать в этом направлении».
А вот как прокомментировала ситуацию Наталья Елкина, депутат думы от ЗаПЧЕЛ:
— Если называть вещи своими именами, никого на самом деле просто не волнует мнение людей, живущих в этом районе. Я считаю, что надо обратиться в Департамент развития и попытаться еще раз рассмотреть вопрос о переносе этого строительства на какой-то близлежащий участок. Это должно быть многостороннее соглашение — жильцов, Департамента развития, застройщика. И, насколько я помню, прецеденты, когда по требованию жильцов стройку переносили на другой участок, уже были.
Если подытожить все сказанное, приходишь к выводу, что спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Вряд ли г-н застройщик в одностороннем порядке согласится пожертвовать действительно выгодным участком, за который идет борьба, — участок в центре микрорайона, на нем есть все необходимые коммуникации. А жильцам в любом случае нужен грамотный адвокат, чтобы обратиться с иском в суд.
К слову сказать, когда принималось решение, не было не только публичного обсуждения стройки по Дзелзавас, 76, но вопрос этот не рассматривали ни Комитет развития, ни Комитет среды, ни в президиуме думы. Все решилось «в рабочем порядке», в чиновничьих кабинетах.
…Между прочим прошедшее заседание комитета посвящено было улучшению городской экологии. Много говорили о масштабных изменениях транспортной системы города, включая строительство скоростного подземного трамвая и использование электромобилей. А непосредственно обсуждению ситуации на ул. Дзелзавас предшествовал доклад о новой политике Евросоюза в вопросах защиты чистоты воздуха. На большом экране показывали схемы, приводили устрашающие данные об уровне содержания бензола и оксидов-диоксидов в воздухе, которым мы дышим, и называли суммы в сотни тысяч латов, потребные для снижения загрязненности атмосферы. Реализация некоторых пунктов этого доклада просчитана аж до 2020 года. Перефразируя российских кавээнщиков, ну не время теперь думать о маленьком дворике?..
