Народ доверчив и забывчив. Русскому человеку свойственно всепрощение. Видимо, именно на это рассчитывают политики из «Центра согласия», выбравшие нападки на ЗаПЧЕЛ в качестве главного элемента своей предвыборной тактики. То появляется хамская статья новоявленного лидера «Центра согласия» Н.Ушакова в газете «Час», то полуправдивое заявление С.Долгополова в «Вести сегодня», а вот теперь и опубликованный на DELFI опус депутата И.Рыбакова, вызвавший у меня просто чувство брезгливости.
Не знаю, сам ли Рыбаков статью написал или ему помогли. За три с половиной года что-то не слышал я с его стороны четкого отстаивания своей позиции с трибуны Сейма. Да и выступлений-то этих было раз-два и обчелся, а тут вдруг «соловьиная трель». Да трель-то лживая.
Читаю перлы согласистов — то «зубы маузером чистит», то «гранату держит на тумбочке», то «комиссары Т.Жданок и М.Митрофанов», то «саботаж с другой стороны». Как же можно настолько не уважать своих «клиентов» (термин из статьи И.Рыбакова. – Я.П.), насколько же нужно считать их глупее себя, чтобы пытаться вешать такую «лапшу на уши»? Согласисты усиленно пытаются представить ЗаПЧЕЛ в качестве радикалов, экстремистов, врагов латышского народа. А ведь все это – откровенное вранье.
Мы не сидим на двух стульях и честны как с латышами, так и с нелатышами. Школа, язык, гражданство для ЗаПЧЕЛ святое, и мы защищали, защищаем и будем защищать русскоговорящую общину, ее равноправие с титульной нацией. Мы не выступали и не выступаем ни против Латвии, ни против латышей, ни против госязыка. Это тоже вранье от г-на Рыбакова. Мы выступали и выступаем за социальную справедливость, благосостояние и безопасность всех жителей Латвии, независимо от национальности. Кто с нами не согласен, пусть за нас не голосует.
И не стоит, г-н Рыбаков, наводить тень на плетень насчет «комиссара с революционным мандатом, против которого настроена вся титульная нация, включая только что родившихся младенцев». Опять откровенная ложь. Членами ЗаПЧЕЛ являются немало латышей. Мы не делим людей по национальностям.
ЗаПЧЕЛ работал в правящей коалиции Рижской думы прошлого созыва. Вместе с условно латышскими партиями мы сейчас у власти в Даугавпилсе, Резекне, Лудзе, Саласпилсе, и – никакого саботажа. Так что не стоит волноваться, г-н Рыбаков. Не стоит искать черную кошку в темной комнате, тем более что ее там нет. Напомню экс-директору школы азбуку философии. Любая философия ситуативна, но не всякая ситуация является основой для философии и болезненных фантазий.
А насчет того, куда поведем страну? Так читать надо уметь, г-н учитель. Более месяца назад на сайте ЗаПЧЕЛ был размещен проект программы действий ЗаПЧЕЛ, на сайте обсуждаются наша экономическая и социальная политика, государственное устройство и место Латвии в современном мире, проблемы образования, науки, культуры и права человека. Жаль, что сегодня плохо читают не только многие дети, но и некоторые экс-учителя.
ЗаПЧЕЛ действительно был создан восемь лет назад и добился блестящего успеха – 25 депутатов на выборах в VIII Сейм в 2002 году. Именно это-то и испугало, и экс-лидер ПНС Янис Юрканс, еще весной заявлявший «Мы едины как никогда», осенью запел совсем другую песню. Избавимся, говорил, от красных крыльев – Рубикса и Жданок, войдем во власть, решим какие-то проблемы. У Татьяны Жданок, мол, плохой характер, а Алфред Рубикс стремится к возрождению компартии в Латвии. Ну как ПНС может быть с ними в одной команде? Не может. Раскол состоялся.
Я считаю происшедшее тогда в лучшем случае ошибкой, в худшем – преступлением. Народ нам поверил, народ проголосовал, а лидеры ПНС и Соцпартии на его мнение наплевали. Ведь до следующих выборов было далеко… Народ забывчив. Вошла ПНС во власть? Нет. Решила проблемы? Тоже нет. Хоть и подпирала правительство Эмсиса, продавившего пресловутую «реформу 2004», хоть и проголосовала, ради мелких подачек, за антисоциальный бюджет-2006 правительства Калвитиса, что для оппозиции, как правило, несвойственно. Да и от Алфреда Петровича не отмежевалась. Он со своей партией тоже вошел в «Центр согласия», хотя и сотрудничает в Риге и Резекне с «Дзимтене» Ю.Журавлева.
Вопреки воле закулисных дирижеров от политики мы сохранили ЗаПЧЕЛ. В нашу фракцию сейчас входят представители всех трех партий, когда-то родивших это политобъединение. Мы остались верны целям, задачам и предвыборной программе ЗаПЧЕЛ. Мы никого не предавали, не продавали и не обманывали. В нашу партию вступили многие из ПНС, и соцпартии. Депутаты от нашего политобьединения активно работают не только в Сейме, но и в восемнадцати самоуправлениях страны.
Нынешний ЗаПЧЕЛ является самой активной фракцией VIII Сейма. Только в 2005 году мы внесли 89 законопроектов, более 200 раз выступали с трибуны Сейма. В нашей, когда-то общей, предвыборной программе было записано: «минимальная зарплата – 90 латов». Она сегодня и составляет 90 латов. Нам удалось усовершенствовать закон об авиации, об автоперевозках, о бухгалтерском учете и многие другие. Мы добились и того, что муниципальное и государственное жилье можно приватизировать за сертификаты до 31 августа 2006 года, а ведь только в Риге не приватизированы еще тысячи квартир. Именно мы первыми подняли шум в Сейме по поводу планируемой — тихой сапой, без лишнего шума — приватизации «Ригас силтумс». Депутаты фракции ЗаПЧЕЛ Рижской думы вывели людей на улицы и собрали за две недели 15 тысяч подписей против приватизации. В результате КМ не принял решения о продаже госдоли этого предприятия французской фирме Dalkia, что неизбежно привело бы к еще большему повышению тарифов на тепло. В большой степени благодаря ЗаПЧЕЛ удалось продлить срок действия потолка квартплаты, который должен был быть снят с 1 января 2005 года. Мы добились изменений в законе о помощи самоуправлений в решении жилищного вопроса, согласно которым самоуправление обязано разработать специальную программу для жильцов денационализированных домов. Были приняты предложения ЗаПЧЕЛ о государственном финансировании программы строительства муниципального жилья.
Народ Латвии для нас — не клиенты. Нас избрали в Сейм для выражения и отстаивания интересов людей. Что мы и делаем по мере своих сил и возможностей.
Да, мы действительно против героизации легионеров Ваффен СС и возрождения неонацизма в Латвии. Но самые страшные «теракты», которые готовили ребята, коих вы позиционируете как «красные бригады», — это возложение венка «памяти жертв нацизма» к памятнику Свободы и громкое включение музыки «Бухенвальдский набат». Все. Вы этого испугались? Так вас там и рядом не стояло. Как не было вас и на акциях протеста молодежи против «реформы-2004».
Вы, «белые и пушистые», признаете лишь работу в Сейме и Конституционный суд. Мы же цивилизованным методом, наряду с вышеназванными, считаем и акции прямого действия. Именно благодаря им наши дети сегодня учатся не «только на госязыке» и после 2007 года смогут сдавать экзамены на том языке, который выберут сами.
Мы говорим: сначала равноправие, затем – согласие. Вы же — наоборот, хотя так по определению быть не может.
Как известно, наша партия устойчиво занимает второе место во всех рейтингах. «Центр согласия», увы, на грани преодоления пятипроцентного барьера. Не звучит ли абсурдно ваш призыв к нам «уйти с политической арены»?
Ну и, наконец, мы дважды в обозримый период в той или иной форме, в том числе и публично, через прессу, предлагали вам сотрудничество. В ответ – статьи-нападки.
Поверит вам после этого народ?
