24 января в газете «Час» была опубликована пространная статья депутата Рижской думы от «Центра Согласия» Игоря Пименова «Три иллюзии в «русском» политическом движении». Статья посвящена не успехам или планам собственной партии Пименова, а почти исключительно критике ЗаПЧЕЛ. Партии уже месяц спокойно занимались каждая своим делом, а тут выискался этакий Паниковский, нарушитель конвенции.
За этот месяц, редактируя экономический и социальный разделы партийной программы, я с удовольствием ознакомился с ноябрьской Декларацией ценностей партии «Новое время», интересными декабрьскими предложениями тэбэшников по налоговой политике (чрезвычайно популистскими и грозящими полностью обрушить бюджет самоуправлений), изысканиями «соглашенцев» в области прожиточного минимума, а также более старыми наработками социал-демократов и Народной партии. В Декларацию правительства Калвитиса влезть не побрезговал.
Почитал и Пименова. Вдруг найду что-нибудь интересное по идеологической части или хотя бы указание на какие-либо тактические ошибки.
Компот по-пименовски
По Пименову, ЗаПЧЕЛ-де, с одной стороны, страдает национальным нигилизмом, с другой – безудержным русским национализмом, переходящим в высокомерие. Запчеловцам «недосуг вдаваться в терзания латышской души», а их «политическая тактика сводится к тому, чтобы использовать протестные настроения возмущенных людей». ЗаПЧЕЛ, не считаясь с тем, что «в стране продолжается латышская национальная революция … находится в полной беспросветной изоляции среди латышей».
А вот и конструктивные предложения, которые привожу полностью: «Изменений в стране добьются партии, которые объединят русские и латышские голоса. Другого не дано. Что для этого сделать русским политикам? Получить доверие латышей. Для этого в программных документах, в выступлениях лидеров, в упорядоченной систематической публичной работе внятно, артикулированно обозначить солидарность с идеалами латышского национального движения, как бы тривиально это уже ни звучало. Прекратить нелепые обвинения латышских стрелков в установлении советской власти в России. Развернуться в полной мере к общим историческим ценностям наших народов. Многократно отдать дань памяти десяткам тысяч латышей, что полегли в борьбе с гитлеризмом. Категорически отмежеваться от национального нигилизма и космополитизма в политике и от партий и организаций, придерживающихся этой идеологии. Выработать ясную позицию в отношении событий сорокового года и их последствий».
Вот и попробуйте извлечь изюминку из этого компота! Кроме ясных рекомендаций о том, что нужно говорить комплименты латышским стрелкам двух последних поколений да слегка завуалированного призыва признать «факт оккупации», ничего не найдете. Разве что позаимствованную Пименовым у Троцкого идею перманентной революции.
«Впереди планеты всей»
Лет тридцать назад сидел в очереди, сдавая экзамен по марксизму, и наблюдал, как маялся соискатель передо мной, ища ответа на коварный вопрос преподавателя: когда закончилась Великая Октябрьская революция? Ответил он тогда стихотворной строчкой – есть у революции начало, нет у революции конца!
Для того чтобы помочь Пименову свести концы с концами, рискну заметить, что очередная «атмода» закончилась почти пятнадцать лет назад. С тех пор ее вожди все еще продолжают делить бывшую общенародную собственность, а основная масса латышей проводит жизнь в заботах о хлебе насущном. Массовые вспышки политической активности русской общины в 1998 и 2003-2004 годах к «атмоде» никакого отношения не имеют.
Поэтому вопрос о поддержке «атмоды» можно ставить лишь в сугубо историческом плане. То есть «в программных документах, в выступлениях лидеров, в упорядоченной систематической публичной работе внятно, артикулированно обозначить» ответ на вопрос, а что она дала народу Латвии вообще, и, следуя Пименову, латышскому народу в особенности?
Французы, к примеру, через пятнадцать лет после взятия Бастилии под знаменами Наполеона покорили всю Европу. Советские люди в тот же период после залпа “Авроры” закладывали основы индустрии. Той самой, которая обеспечила освобождение Европы от фашизма и вывела человечество в космос.
Ну а мы что? Потеряли 340 тысяч населения – почти как во II мировую войну. В том числе около 100 тысяч латышей, благополучно плодившихся и размножавшихся в «мрачные времена оккупации». Формально независимы, хотя наша экономика управляется из Брюсселя, а внешняя политика – из Вашингтона. Да – члены НАТО, поставляющие пушечное мясо для американских военных авантюр. Из богатейшей республики СССР превратились в беднейшую страну Евросоюза, в европейский центр секс-туризма и поставщика гастарбайтеров для Ирландии. Ну а по количеству «пораженцев» в правах, выбиравших в 1990 году латвийский парламент, а теперь имеющих (или не имеющих) право на натурализацию, – так и вообще впереди планеты всей.
Полностью утратили столь нехарактерный для «благословенного» 1932 года, но вполне типичный для года 1914 промышленный и научный потенциал. Кстати, господин Пименов, не является ли уровень развития и уклад жизни в Латвии образца 1914 года «общей исторической ценностью наших народов»? Не этот ли уклад героически защищали любимые Вами латышские а также «менее ценные» сибирские стрелки в Тирельских болотах в 1916 году?
Лес вырубаем, который раньше из России завозили. Мелиоративные канавы чертополохом заросли. Смею заверить, что молчать об этом перед латышами и убаюкивать их сказками о том, как прекрасна жизнь в независимой Латвии, – далеко не лучший способ им понравиться.
Во всяком случае, «находящийся в полной беспросветной изоляции» ЗаПЧЕЛ прекрасно уживался в коалиции с абсолютно латышскими социал-демократами в столичном самоуправлении. Причем все конструктивные шаги по выполнению предвыборной программы предлагало именно «Равноправие», последовательно навязывая их ближним (ПНС и Соцпартия) и дальним партнерам. Вместе жилищное строительство возобновили, средства для ветеранов и школьных праздников пименовского ЛАШОРа изыскивали, бесплатный транспорт младшим школьникам обеспечили, управу по найму создали, удержали тарифы на жилье, специалиста по школам меньшинств ввели в школьную управу. Пока пименовские соратники из ПНС, развалив ЗаПЧЕЛ, не вытеснили заодно нас и из коалиции, прекратив полностью выполнение общей конструктивной программы и не предложив ничего взамен.
Можно вспомнить и более ранний период – совместную с насквозь латышскими профсоюзами борьбу против ужесточения пенсионного законодательства и против приватизации “Латвэнерго”. В первом случае – победили частично, во втором – полностью. Или недавнюю кампанию против приватизации «Ригас силтумс», где около 1/3 собранных нами подписных листов заполнены латышскими фамилиями. Вот как «доверие латышей» завоевывается!
Ну а выдвигаемые ЗаПЧЕЛ «специфические» требования – нулевой вариант гражданства, придание русскому языку официального статуса, восстановление системы образования на русском языке, противодействие неонацизму – это что, экстремизм и антилатышская деятельность? Отнюдь нет, это нормальные и чрезвычайно умеренные общедемократические требования. Прямо по Райнису – Латвия или будет демократической страной, или ее не будет вообще.
Так кто же рискует оказаться в изоляции
Жаль конечно, что столь мало путного можно извлечь из теоретических размышлений господина Пименова и прочих аналогичных русских политиков. Равно как и из повторного объединения с ними в одну политическую структуру, которую они же недавно и пытались уничтожить. Но даже в более свойственной им разрушительной деятельности не снискали успеха.
ЗаПЧЕЛ был создан в 1998 году на волне массовых протестов дискриминируемой русской общины, на революционной волне (как раз по Пименову) и быстро стал одной из ведущих политических сил страны. Таким он и остается, несмотря на выход из него отдельных некогда популярных политиков. Не считающиеся с тем, что «в стране продолжается (точнее, время от времени вспыхивает) русская национальная революция», рискуют оказаться «в полной беспросветной изоляции» как среди русских, так и среди латышей.
Владимир БУЗАЕВ, депутат Сейма
