На заседании марта городская дума рассмотрела всего-навсего одиннадцать вопросов. Рекордным пока остается заседание 10 января с 8 пунктами в повестке дня.
Дискуссия возникла по одному вопросу – о безвозмездной передаче Рижскому свободному порту земли и зданий пассажирского порта на ул. Экспорта. Как указал депутат Залетаев, такое решение противоречит законам о Рижском свободном порте и об отчуждении государственной и муниципальной собственности. Законы запрещают продавать землю на территории порта и вообще передавать кому бы то ни было, кроме государства и самоуправлений, землю города безвозмездно. Неслучайно правовую оценку проекта решения Юридическое управление думы давать не пожелало, и ее доверили скандально известному адвокатскому бюро «Лозе, Грунте и Церс». Оно решило, что «могло бы быть возможным» (!) применить закон в данном случае «по аналогии».
Зачем нужно передавать городскую землю порту, который принадлежит Риге и государству? Все логично: по новому плану развития столицы территория на ул. Экспорта скоро будет исключена из состава порта, и наниматель сможет с легкостью ее приватизировать. Договориться с правлением порта из 8 человек проще и незаметнее, чем с думой из восьми фракций… Правда, в этот раз против принятия решения выступила только одна фракция – ЗаПЧЕЛ.
Зато тот же день впервые за время работы в думе нынешнего созыва «пчелы» добились поддержки не просто поправок, а целого решения, подготовленного оппозицией. По нему списаны долги за тепло, скопившиеся в 1992-1996 годах в восьми кооперативах. Правильность расчета этих долгов оказалась более чем спорной. Дума же на кооперативы в суд не подавала, но держала над головой жильцов дамоклов меч. Замечу, что аналогичные «долги» жителям муниципальных домов были списаны давно.
В среду комитет развития решил, что посреди площади Ливов этим летом не будет кафе – она должна быть свободной для проезда и культурных мероприятий. Тем временем другой вопрос городского развития остается предметом судебной тяжбы. Превысила ли свои полномочия дума, отказав в согласовании ряду игорных заведений?
Административный суд на неделе решил, что да – но его решение, как ожидается, будет обжаловано. В другом же деле дума во вторник пошла на мировую – и ей придется заплатить почти 8000 латов бывшему директору Департамента благосостояния Валдису Нагобадсу, чтобы тот отозвал иск о незаконном увольнении. Отметим, что оппозиция 29 ноября голосовала против этого увольнения.
