О наших подходах к ведению переговоров с другими политическими партиями до начала кампании по выборам Европарламента и местных самоуправлений

Тезисы выступления на заседании Думы ЗаПЧЕЛ 29 марта 2008г.





Как определить место нашей партии в политическом спектре Латвии?



Уже не раз отмечалось, что для классификации политических партий Латвии недостаточно одной классической оси под условным названием «экономическая и социальная политика». Как минимум нужна вторая ось: отношение к понятию «национальное государство» и правам меньшинств.



Некоторыми идеологами левого фронта предлагается следующая классификация трех партий – ЗаПЧЕЛ, ПНС и Соцпартии. По оси «национальное государство» позиция всех трех партий определена одинаково: это партии, не исповедующие националистическую политику. По признаку экономической политики ЗаПЧЕЛ отнесен к либералам, ПНС – к социал-демократам, Соцпартия – к марксистам.



Если расположить и все другие партии Латвии в такой плоской системе координат с двумя осями, то все остальные партии Латвии окажутся в одной части плоскости в отношении их видения Латвии как национального государства: одна страна – один язык и один культурный код, меньшинственная культура – исключительно на уровне «балалайки». Но зато по другой оси, экономической, эти партии располагаются в разных полуплоскостях.



Возникает вопрос: если наблюдается сотрудничество партий, объединенных по признаку отношения к национальной политике, то как обстоит дело с сотрудничеством партий, находящихся в одной части спектра по экономико-социальным подходам?



Примеров здесь совсем немного, но и те – неудачные. Например, коалиция соцдемов и «старого» ЗаПЧЕЛ в предыдущей Рижской думе. Почему это так?

Вспомним публичное покаяние Диневича за это сотрудничество перед латышскими телезрителями накануне выборов Сейма. А также то, что тот же Диневич в сегодняшнем составе Рижской думы входит в коалицию, возглавляемую мэром из ТБ/ДННЛ.



ОСНОВНОЙ ТЕЗИС:

В позиционировании политических партий Латвии отношение к концепции «национального государства» является приоритетным по сравнению с экономико-социальными подходами.



Это уже не декартова плоскость (17 век), а такие более сложные понятия из современной теории вероятностей, как фильтрация и условные вероятности.



Отношение к концепции «национального государства» выступает в качестве фильтра, условия, по которому происходит формирование коалиций и решение экономико-социальных вопросов.



В отношении к концепции «национального государства» выделим два принципиально противоположных подхода:



§ Латвия – однообщинное государство с одним культурным кодом, одним языком и одним пониманием истории. На уровне самоуправлений: подавление возможной самостоятельности в вопросах языковой политики. На уровне ЕС: концепция «Европы наций», то есть Европы национальных государств.



§ Латвия – де факто двухобщинное государство с двумя основными языками, множественными культурными и религиозными кодами, отказом от упрощенных штампов в оценке исторических событий. На уровне самоуправлений: функционирование русского языка наряду с латышским там, где русскоязычная община значительна. На уровне ЕС: концепция «Европы культур», усиления горизонтальных культурно-языково-религиозных сетей, большей самостоятельности регионам, уход от диктата национальной бюрократии.



Принципиальное отличие партии ЗаПЧЕЛ от ПНС, Соцпартии и других партий, стремящихся к поддержке русского электората:

приоритет «русских вопросов» как условия для формирования позиции по всем другим политическим подходам.



Наше условие совместного списка на выборах Европарламента:

приоритет «русских вопросов» в программе и последующей деятельности избранных депутатов.



Наше условие для предвыборных коалиций на местных выборах:

большая самостоятельность самоуправлений, функционирование русского языка наряду с латышским там, где русскоязычная община значительна.