За роспуск Сейма высказались 2/3 избирателей от числа его избравших

Заголовки статей на интернет–порталах гласят, что референдум за право избирателей распускать Сейм «провалился».

Формально авторы статей правы. Предусмотренный законом кворум для внесения изменений в Конституцию – половина от числа избирателей, или 757 781 человек, а в референдуме в самый жаркий день в году участвовали «лишь» 628 648 человек – то есть только 41,5% избирателей. Не хватило 8,5%, и правящие партии могут теперь нагло утверждать, что Сейм по-прежнему любим большинством.

С другой стороны, 608 202 участника (практически все) проголосовали за свое право распускать Сейм. Интересно, что в выборах нынешнего Сейма в 2006 году участвовали 924 190 человек, т.е. за право его роспуска высказались 65,8%, или почти 2/3 от числа его избравших. За 4 партии, составляющие ныне правящую коалицию, проголосовали в 2006 году лишь 469 934 избирателя. По-моему, ясно, что нынешнее правящее большинство у избирателей – как кость в горле, и у президента страны есть не только все основания отправить Сейм в отставку, но и все шансы выиграть последующий референдум, на котором, по Конституции, кворум вообще не предусмотрен.

Что касается истории референдумов, то в новой республике их было шесть. Два из них – референдум 1999 года против повышения пенсионного возраста (339 879 участников) и 2007 года против правительственных поправок к закону о национальной безопасности (338 348) собрали почти вдвое меньше участников, чем референдум 2 августа. На обоих референдумах правящая коалиция уговаривала избирателей не принимать в них участия, срывая таким образом кворум.

В остальных трех референдумах призывали принять участие обе противоборствующие стороны. Среди них несравненный по кворуму (86%) и по числу проголосовавших «за» (1 227 562 будущих гражданина и негражданина) был «опрос» 1991 года за национальную независимость. В референдуме 1998 года против смягчения закона о гражданстве «за» и «против» голосовали соответственно 416 584 и 487 559 человек, т.е. меньше, чем проголосовали «за» 2 августа.

Наконец, на референдуме 2003 года «за» вступление в ЕС проголосовали 676 700 избирателей, то есть лишь на 11% больше, чем 2 августа за право распускать Сейм, и на 11% меньше, чем нужно по закону, чтобы внести несравненно менее судьбоносную для Латвии поправку в Конституцию. Все вышесказанное свидетельствует лишь о том, что кворум, предусмотренный для принятия поправок к Конституции, чрезмерно велик, а недоверие народа к действующему Сейму достигло небывалой ранее степени.

Ну, и, наконец, о роли русского избирателя. Председатель СЗК Август Бригманис заявил, что 2/3 участников референдума-де были русские, преследующие коварные цели дестабилизации парламента. И попал пальцем в небо, ибо в Даугавпилсе явка была лишь 39% от их общего числа, в Резекне – 38,9%, а в Резекненском районе – 28,5%. В других районах Латгалии явка была также ниже 1/3 от числа избирателей. Для сравнения – в Даугавпилсе, Резекне и районе в референдуме 1999 года участвовали, соответственно, 29 277, 14 698 и 13 465 избирателей. А в 2008 году – 26 418, 10 998 и 9419.

Русских избирателей в Латвии около 27%. Если считать, что на референдум вышла 1/3 из них, то 18% от общего числа избирателей, не участвующих в референдуме, составили нелатыши. Если бы они решили участвовать, то кворум на референдуме был бы 59%, и поправки к Конституции были бы приняты. Поэтому можно, наоборот, сказать, что русские избиратели (впрочем, как и значительная часть латышских) спасли правящую коалицию своей пассивностью.



Владимир Бузаев