Солидарность по-латвийски

Главным условием преодоления кризиса является солидарность общества. Но это условие правящая элита обеспечить не может в принципе. Ведь неравноправие национальных меньшинств лежит в фундаменте второй республики, а Народный фронт в свое время боролся не столько с Москвой (в которой у него союзников было предостаточно) а с местным русскоязычным населением.

Поэтому мы последние 20 лет и живем в напряженном ожидании, что новенького изобретут власти для того, чтобы поставить на место «оккупантов».

На минувшей неделе таких новостей было две. Во-первых, неутомимое ТБ/ДННЛ создало рабочую группу по подготовке механизма перевода всего образования на латышский язык. Во-вторых, правящая коалиция решила открыть закон о гражданстве с целью ликвидировать Управление натурализации.



Учиться по–латышски



Школа – механизм воспроизводства нации, и вовсе не удивительно, что государство всячески желает избавиться от русского языка в системе образования. Вначале его искоренили в вузах, а потом, под предлогом обеспечения конкурентоспособности выпускников школ национальных меньшинств, предложили упразднить и в средней школе.

Я всегда говорил, что подобная логика применима до самого начала цепочки, и для достижения полной «конкурентоспособности» русских детей им нужно запретить произносить первое слово – мама!

Тэвземцы решили зайти с другого конца цепочки: для начала запретить говорить на русском в дошкольных учреждениях, а потом терпеливо ждать, пока воспитанные таким образом дошкольники не окончат 12-ый класс.

Интересно, что в последние пару лет найдены новые аргументы, в пух и прах разбивающие эту, с позволения сказать, логику.

Во-первых это статистика по этническому составу безработных. Опубликованная под нашим нажимом[1], она сразу показала, что удельная доля этнических меньшинств среди безработных на 30% больше, чем таковая у латышей. Среди лиц предпенсионного возраста это превышение составляет даже 95%[2]. А вот доля безработных среди выпускников школ с русским языком обучения в возрасте до 25 лет абсолютно соответствует доле последних среди всех выпускников[3]. Наше молодое поколение, несмотря на все «школьные реформы», идеально вписалось в печальную действительность, что и составляет истинный предмет головной боли «тэвзэмцев».

Свой выбор в пользу обучения на родном языке сделали и родители. Если доля первоклассников в русских школах с 1998 по 2001 год упала с 27,6 до 23,8%, то с тех пор она неуклонно растет и в 2008/2009 году достигла 27,3%[4].



Возвращение в 1993 год



Ликвидация Управления натурализации (УН) и передача его функций Управлению по делам гражданства и иммиграции (УДГМ) с формально – управленческой точки зрения абсолютно оправдана. Первое учреждение в 2008 году приняло 2601 заявление[5], а второе – одних гражданских паспортов выдало 316687, да еще 99815 негражданских[6].

Но не стоит забывать, что УН сегодня остается единственным учреждением, в положение о котором вписана такая деликатная функция, как интеграция общества[7]. А УДГМ на заре независимости прославилось отказом в регистрации 160000 человек[8] и несколькими тысячами принудительных выдворений[9].

Понимая, что само по себе обсуждение в Сейме закона о гражданстве – взрывоопасный процесс, правительство решило соответствующий законопроект утопить в бюджетном пакете из почти сотни единиц, где одна другой хуже. Глядишь, дискуссия об очередном повышении налогов все забьет. Ну, или наоборот, вопли «патриотов» при обсуждении закона о гражданстве заглушат стоны загнанных в угол врачей и полицейских.

Сам законопроект состоит из одной строчки – заменить УН на УДГМ[10]. Даже не знаю, стоит ли подавать в него поправки. С точки зрения юридической техники следовало бы, ибо «патриоты» при последнем исправлении закона в 1998 году[11] вложили в него столько ненависти, что там присутствуют ссылки на статьи, давно исключенные[12] и законы, давно отмененные[13].

А по справедливости, лучше бы подать отдельный законопроект о нулевом варианте. Ведь решились же «патриоты» в 1991 году признать гражданами 395928[14] человек, у которых лишь один из родителей был гражданином, а второй – «оккупантом». Признание гражданами Латвии оставшихся на 1 июля 351425[15] неграждан, на мой взгляд, угрожает независимости гораздо меньше, чем очередной заем у МВФ.







Владимир Бузаев, депутат Сейма от ЗаПЧЕЛ, кандидат технических наук бывшего СССР