В условиях приближающихся парламентских выборов отдельные партии используют грязные приёмы для натравливания публики и государственных структур на своих конкурентов. Инструментом становятся газеты, а фоном для разворачивания кампании лжи – трагические события на Украине. Мы считаем такое поведение аморальным, коррупционным и разрушающим демократию в Латвии.
Уже более месяца газета «Neatkarīgā Rīta Avīze» (NRA) целенаправленно публикует ложные, провокационные материалы, нацеленные на возбуждение ненависти к партии «Русский союз Латвии». Такого в латвийских СМИ не было уже много лет. Критика в наш адрес несколько последних лет носила в основном конструктивный характер, что не удивительно, поскольку деятельность РСЛ проходит строго в рамках закона, и мы придерживаемся ответственной политики. Наш рейтинг растёт, у некоторых конкурентов – снижается. Поскольку найти вдруг компромат для агитации против нас не удаётся, в качестве компромата используются больные фантазии журналистов издания NRA.
Без всяких доказательств газета написала о том, что РСЛ «получила распоряжение из Москвы – раскачивать ситуацию в Латвии». В условиях войны – это тяжкое обвинение. Позже в публикации NRA против членов партии выдвигались бредовые обвинения в призывах к массовым провокациям 9 мая. На просьбу об опровержении этой лжи редакция NRA не отреагировала. Вместо неё дурацкий ответ прислал издатель газеты – SIA “MEDIJU NAMS”: «В Латвии цензура запрещена». Как будто этот факт даёт право NRA регулярно врать.
Однако в последующих публикациях газета поменяла тактику. Теперь факты не придумываются на пустом месте, а выводятся путём псевдологических манипуляций и закрепляются в ложных крикливых заголовках. Например, в одном из недавних номеров NRA опубликовала заголовок «Ja aiztiks pieminekli, LKS biedri draud ar karu» («Если тронут памятник, члены РСЛ грозят войной»). Звучит пугающе в условиях идущих сейчас военных действий на Украине.
Когда прочитываешь саму статью, то оказывается, что такой вывод сделан на основе реплики нашего товарища – Евгения Осипова: «попытка перенести памятник хотя бы на миллиметр, будет равносильна объявлению войны». Вроде бы всё сходится, если не одно обстоятельство: эти слова Осипов сказал… восемь лет назад! То есть, взята вырванная из контекста старая цитата и использована для запугивания читателей. А также для натравливания на нас государства.
Зачем всё это делается? Кто конечный выгодоприобретатель данной кампании очернения? Если проанализировать работу газеты за последний год, то очевидным становится вывод, что наиболее часто в положительном тоне газета подаёт информацию о партии Союз Зелёных и Крестьян (упоминание не менее, чем в 120 публикациях). Эту партию газета фактически хвалит и предоставляют ей трибуну для саморекламы.
Можно ли сказать, что NRA – это карманная газета Союза Зелёных и Крестьян? Скорее – нет, но очевидно, что у партии и газеты особые отношения. Столь же интенсивные отношения у газеты с Национальным объединением: за год около сотни упоминаний, в подавляющем большинстве – положительных.
Нельзя сказать, что NRA настойчиво рекламирует нашего главного конкурента – партию «Согласие». Но факт остаётся фактом – за прошлый год не было никакой критики в адрес «Согласия», и эта партия не менее 40 раз упомянута в нейтральном или положительном контексте.
Так может быть NRA в приближении выборов поддерживает только «правильные», национальные и «лояльные» партии, а нападает и лжёт только в адрес «нелояльных»? Это предположение не получает подтверждения, поскольку NRA целенаправленно гнобит вполне респектабельную правящую партию под названием «Консервативные». За прошедший год около 70 публикаций содержали критику в адрес консерваторов.
Из приведенных данных можно сделать вывод, что у газеты нет определенных идеологических пристрастий, но могут быть коррупционные заказы или договоренности в отношении определенных партий и их конкурентов. Очевидно, к анализу подобной избирательности необходимо привлечь КНАБ и миссию ОБСЕ, призванную наблюдать за выборами в Латвии.
