Судьей, точнее обвинителем Александра Гильмана оказался его политический противник.
В прошлом году запчеловец Александр Гильман опубликовал на сайте Штаба защиты русских школ короткий отклик на чужую статью. Несколько строк комментария привели к тому, что в минувший вторник бывший депутат предстал перед судом как обвиняемый по уголовному делу.
Давший резкую характеристику государству, Гильман обвинялся в публичных призывах к насильственному свержению государственной власти. В деле фигурировал документ лингвистической экспертизы: Гильман виновен. Экспертизу русского текста Гильмана полиция попросила провести специалиста по латышской филологии Яниса Кушкиса. Тот не мудрствуя лукаво написал примерно следующее: Гильман сравнивал ЛР с нацистской Германией, он же написал, что Риббентропа следовало повесить, — можно сделать вывод о призыве к насилию.
Адвокат Оскар Роде попросил судью зачитать «избранные места» из уголовного дела. И сразу же возникло множество вопросов. Например, в одном из документов экспертиза Яниса Кушкиса названа «дополнительной». Адвокат поинтересовался, не производилась ли в таком случае и основная экспертиза, и если «да», то почему документа нет в деле? Кстати, в деле фигурирует письмо полицейского своему начальнику, где он сообщает, что материалы в электронных СМИ бдительно отслеживаются, а интерес общественности (напомним, «делом Гильмана» интересовалась, в частности, фракция ТБ/ДННЛ в Сейме и даже задавала вопрос шефу полиции безопасности) заставляет активизировать следствие.
Но интереснее всего оказалась личность эксперта.
Янис Кушкис баллотировался в Рижскую думу по списку группы партий — «Мусу земе», «Намейс» и других. Адвокат Роде обратил внимание на то, что Кушкис был политическим конкурентом Гильмана, и задал вопрос, нет ли в привлечении Кушкиса к лингвистической экспертизе конфликта интересов. Можно добавить, что Кушкис не только конкурент, но и непримиримый противник Александра Гильмана. Не случайно объединение, от которого баллотировался г-н Кушкис, на выборах не добилось успехов. Уж слишком оно радикальное. На наш взгляд, в сравнении с его программой даже Добелис и Кирштейнс смотрятся умеренными политиками, интернационалистами и почти русолюбами. И такому политику была доверена экспертиза высказываний Гильмана, его оппонента!
Адвокат Роде попросил приобщить к делу заключение другого (пожалуй, более известного, чем Кушкис, филолога) преподавателя университета – Абрама Клецкина. Надо ли говорить, что мнение Клецкина оказалось иным. Адвокат предложил также провести новую экспертизу. Судья Климовича с этим предложением согласилась и решила обратиться за экспертизой в Агентство государственного языка. На этом процесс был прерван, и продолжится он не раньше осени.
