Местная пресса на прошедшей неделе оживленно комментировала состоявшуюся трехстороннюю встречу «на высшем уровне» – представителей правительства, бизнеса, профсоюзов. Тон комментариям опосредованно задала угроза экономического кризиса в стране, которая становится все явственнее. Вот две публикации, появившиеся в латышской Neatkaiigaa Riita Aiize .
В понедельник 29 сентября национальный трехстороний совет* (NTSP), в котором премьер Иварс Годманис представляет правительство, президент Латвийской конфедерации работодателей (LDDK) Виталий Гаврилов – работодателей, а Петерис Кригерс – свободные профсоюзы, не позволил внести никаких коррекций в правительственный вариант бюджета 2009 года.
На заседании NTSP премьер Иварс Годманис зачитал протокол решения правительства от 23 сентября, в котором сказано, что учреждения государственного управления «должны обеспечить сокращение мест не менее чем на 10 процентов до 30 июня 2009 года, в сравнении с 1 января сего года». Однако, пишет в Neatkaiigaa Арнис Клуйнис, гораздо вероятнее, что за это время уйдет правительство Годманиса, а не какой-то чиновник (советник, или уполномоченный, или член совета).
Все работники нужны, все работники важны
Итак, профсоюзы предложили ликвидировать конкретные учреждения и должности, а правительство сделать это отказалось.
Профсоюзы предложили ликвидировать должности государственных секретарей и парламентских секретарей министерств, а Годманис считает, что их необходимо сохранить. Они «не вполне справлялись со своими обязанностями, но коалиция обойтись без них не может». Точно так же министерства не могут остаться без заместителей госсекретарей. Правда, девять заместителей на одного министера многовато, и посему их число будет уменьшено до восьми или даже семи.
Министерство по делам детей и семьи нельзя ликвидировать потому, что оно, вопреки мнению профсоюзов, работает очень хорошо.
И еще минут пять Годманис говорил о том, что удовлетворен ситуацией, когда каждая сторона может высказать свое мнение и при нем же и остаться, как это и полагается в демократическом государстве.
Есть мнение и у Ингуны Судрабы
Государственный контролер сообщила о проведенной в прошлом году ревизии по бюджету. Ревизия выявила, что многие государственные и самоуправленческие учреждения не должным образом вели учет принадлежащего им недвижимого имущества и не навели порядок в системе заработной платы. Мнение Ингуны Судрабы: при формировании бюджета необходимо учесть уроки 2007 года. Правительство, однако, мнение г-жи Судрабы игнорирует: «При принятии решения по проекту бюджета у министров не было времени использовать преданные огласке выводы Государственного контроля».
Согласно этим выводам, «при учете основных средств в целом констатированы ошибки на 490 миллионов латов. Непонятно, насколько эффективно или неэффективно они использовались и каким образом оказывались в госкассе в виде денег или в карманах людей, решавших вопрос об их использовании, передаче взаймы или продаже».
Способы денежного содержания чиновников достойны изумления. Например, в поле зрения Государственного контроля попал чиновник, установивший рекорд по премиям, – в 2007 году он получил их четырнадцать раз.
Миллионеры утратили бдительность
Тексты, как известно, следует читать внимательно. Если NTSP – Совет трехсторонний, он не должен работать в формате диалога (dia, как известно, по-гречески «два»). Но представленные в национальном трехстороннем совете крупные предприниматели во главе с Виталием Гавриловым, похоже, работают таки исключительно и только в паре с правительством. Во всяком случае заседание NTSP показало, как заявил председатель Латвийских свободных профсоюзов Петерис Кригерс, что процедура официальных переговоров на бюджет никоим образом не влияет.
На деятельность же Латвийской конфедерации работодателей давит статус руководителей-миллионеров. К примеру, В.Гаврилову (некогда главному лицу в Aldaris) принадлежат части капитала, оцениваемые в 4,5 миллиона латов. Это без учета его недвижимого имущества и недвижимости, которой владеют члены его семьи. Поэтому ему все равно, что будет с Латвией и всей мировой экономикой, – ему личных запасов хватит.
—————————————————————
*NTSP, как сообщается на сайте Кабинета министров Латвии, координирует и организует диалог между организациями работодателей, государственными структурами и профсоюзами, чтобы согласовывать интересы этих организаций в социальных и экономических вопросах и гарантировать таким образом стабильность в государстве. – Ракурс.
Из премьера лепят мастера большого шока, а на троих сообразить – не получается
Тему сомнительного триединства цели и действий NTSP продолжает постоянный обозреватель той же газеты Виктор Авотиньш. Он пишет…
У нас все игроки продолжают играть по собственным правилам и каждый считает, что и остальные должны им следовать.
Правительство воспринимает профсоюзы как профком, который должен успокаивать, а не будоражить людей. Профсоюзы видят в правительстве обком, из которого надо что-то выбивать. Работодатели при правительстве выступают как совком (номенклатура), а профсоюзы представляются им жилкомом (теми, что «делят жизнь», а именно – работу). Для первого самое важное – «политическое равновесие в коалиции». Для второго – большие потрясения, которые пусть на недолгое время, но превратят его в героя, а дальше – хоть потоп. Третий же со своими деньгами чувствует себя выше государства и дает советы, которые его самого его ни к чему не обязывают.
Все трое продолжают жить в параллельных мирах. Какой кризис?! У них нет кризиса. Да, они говорят о кризисе, но каждый на свой манер. Один так, будто у него украли кошелек и теперь не из чего отдать пятерку, другой – так, будто его в государственной конторе круто надули, а третий – как если бы на его капитал позарилась какая-то девка. От пребывающих в параллельных мирах мышления государственного масштаба, принципиального единения ждать глупо. Появятся разве что косметические компромиссы для припудривания самых больных мест. Мысля каждая о своем, каждая из этих славных трех голов тем не менее не перестает надеяться на единый государственный живот, кишечный тракт и сердце. Что с этим делать?
Может, всех их, как это было при избрании очередного Папы, куда-нибудь запереть? И когда через некое отверстие повалит дым, это будет значить, что они, наконец, о чем-то смогли договориться, в отношении кризиса – в том числе. А иначе «мараться о кризис» они не желают.
Особенно наглядно это проявляется в правительстве. Впечатление такое, будто половина правительства то ли уволена, то ли в отпуске. В публичном пространстве фигурирует один Годманис. Правительство выключено. Постоянно включен только Иварс Годманис. Он представляет и министерство финансов, и экономики, и земледелия, и благосостояния, и Государственную канцелярию. Так что Годманис в единственном числе и насылает на нас все эти несчастья. Из премьера лепят мастера большого шока. Прочие сами себя положили в политический холодильник, чтобы в нем отсидеться и лучше сохраниться.
