Полагаю, премьер-министр Калвитис кусает локти: поспешили бы, проголосовали за конституцию Евросоюза пару месяцев назад – никто бы и не заметил.
Таков уж стиль правящей коалиции: решать важные вопросы незаметно. А после референдумов во Франции и Нидерландах проголосовать незаметно уже невозможно. Кстати, европейская конституция для Европы важна. Она позволила бы быстрее принимать решения и успешнее конкурировать благодаря этому с США и Китаем на мировом рынке. Но евробюрократы, увы, не очень хорошо умеют говорить с людьми. Но на Западе хоть референдумы по Евроконституции устраивают, а у нас народ просто не спрашивают. Более того. Перед первым чтением Конституционного договора в Сейме, вопрос был включен в повестку дня в последний момент, и я узнал о том, что он будет рассматриваться, за несколько минут до заседания.
Парадокс в том, что парламент проголосовал за то, чего нет и в ближайшие годы не появится. Ведь если все 25 стран не скажут «да», конституция в силу не вступит. Однако несколько европейских стран уже «спрыгнули», а мы по прежнему идем вперед с флагом в руках, словно последний солдат империи.
Кстати, я не уверен, что на референдуме большинство латвийцев проголосовали бы за евроконституцию. Недовольством части латышей Евросоюзом уже воспользовался исключенный из Народной партии Кирштейнс. Он осудил голосование по Евроконституции и поднял свой рейтинг. Похоже, покровитель одной из «девушек Гарды» вознамерился создать более крутую, чем ТБ, националистическую партию. Ничего страшного в этом не вижу: на Западе у Кирштейнса будет примерно такая же репутация, как у Хайдера, в правительство его партию не возьмут, это сузит у других «латышских» партий возможности для маневра, и, не исключено, побудит договариваться с «русскими» партиями.
