6 мая народно-хозяйственная комиссия Сейма в 3-м чтении рассмотрела Закон о защите прав потребителей. Фракция ЗаПЧЕЛ предлагала продлить кредитные каникулы для получателей ипотечных кредитов. Комиссия, однако, встала на сторону Ассоциации банков.
Еще во втором чтении закона в нем появился пункт о том, что банк не имеет права менять условия заключенного договора в худшую сторону, а также требовать залог, если имущество упало в цене. За исключением тех случаев, когда получатель кредита существенно не нарушает договор. «Существенное нарушение договора» означает в данном случае задержку выплат по кредиту в течение более 60 дней либо более 30 дней трижды за год.
Тем временем основная причина задержек по кредитным выплатам – потеря работы. В теперешних условиях найти новую работу всего за два месяца практически невозможно. Люди с рабочим стажем меньше 10 лет даже пособие по безработице смогут получать только 4 месяца, поэтому в срок покрывать расходы по ипотечному кредиту у них просто нет возможности. Фракция ЗаПЧЕЛ предложила продлить максимальный срок задержки с 60 дней до 90 и с 30 дней до 45. Чтобы человек успел человек устроиться на новую работу прежде, чем банк применит к нему санкции.
Президент Ассоциации банков Теодор Тверийонс был категорически против предложения ЗаПЧЕЛ. Он аргументировал свою позицию тем, что Банк Латвии обязывает коммерческие банки создавать дополнительные резервы для кредитов, задержка по выплатам которых составляет более 30 дней. Но, раз уж банки и так вынуждены держать такие резервы при допустимом сроке задержки в 60 дней, почему бы комиссии еще раз не пойти на компромисс и не увеличить этот срок еще на 30 дней? Президент Ассоциации банков считает, однако, что банки и так уже сделали шаг навстречу заемщикам и что невозможно продлевать сроки до бесконечности.
«Жаль, что комиссия прислушалась к мнению узкой прослойки банкиров, а не к просьбам многих людей, страдающих от кризиса», — прокомментировал отказ комиссии председатель фракции ЗаПЧЕЛ Яков Плинер.
